"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline sigortalı konutun üst katında bulunan davalıya ait konutta çıkan yangının söndürme çalışmaları sırasında sızan sular nedeni ile sigortalı konutun hasara uğradığı, sigortalının zararının müvekkili tarafından karşılandığını, ödenenin rücuen tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalının kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konut sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıya sigortalı konutun, davalıların müştereken maliki oldukları üst kattaki daireden sızan sular neticesinde hasara uğradığını, tespit edilen 3.989,00 TL hasar bedelinin 30/03/2011 tarihinde sigortalısına ödendiğini, üst kattaki daireye müştereken malik olan davalıların BK'nun 58. maddesine göre zarardan sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 3.989,00 TL'nin 30/03/2011 tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece; davanın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklı olduğu; dosya içerisine alınan 2013/88 D.iş sayılı tespit dosyasına göre belirlenen maddi zarar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesinin talep edildiği davacının manevi tazminat davasından feragat ettiği gerekçesiyle, açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, 4.730,00.-TL maddi tazminatın 16/04/2013 olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Açılan dava, davacıların kiracı olarak ikamet ettikleri taşınmazda pis suyun taşması ve taşınmazda hasar meydana getirmesi nedeniyle hasar bedelinin davalılardan tahsili ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait daireden sızan sular nedeni ile kendi bağımsız bölümünde meydana gelen 3.125,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi zararın davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamalar ile dosyadaki bilgi ve belgelerden davanın haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkin bulunduğu ve dava dilekçesinde gösterilen değer itibariyle davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu sonucuna varılmaktadır. Yerel mahkemece işin esası incelenerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen yazılı gerekçeyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davacı vekili Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın kabulü ile 6.391,64 TL’nin ödeme tarihi olan 03.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde işyeri sigorta sözleşmesi gereğince sigorta şemsiyesi altına aldığı işyerine üst kattaki daireden sızan sular nedeni ile meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek üst kattaki dairenin kat malikinden rücuen alacak isteminde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir. (24.03.1944 tarih, 1944-9 sayılı İBK) Kat Mülkiyeti Kanunu 19/3 maddesi uyarınca bağımsız bölüm maliklerinin kusurları ile diğer bağımsız bölümlere verdikleri zarardan dolayı diğer maliklere karşı sorumlu oldukları düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların maliki ve kiracı olarak kullananı olduğu üst kattaki daireden sızan sular nedeniyle davacıya sigortalı işyerinde hasar oluştuğunu, sigortalıya 4.744,00 TL. tazminatı ödeyip haklarına halef olduklarını belirterek 4.744,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 3.200,00 TL'nin 02.12.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalıya ait daireden sızan sular nedeni ile kendi bağımsız bölümünde meydana gelen 3.125,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi zararın davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ya ait konutta meydana gelen hasar için ... numaralı Evim Paket Poliçesinden açılan 11041913 numaralı hasar dosyası kapsamında yapmış olduğu tazminat ödemesi için Yangın Sigortası Genel Şartları B.8.2 bendi kapsamında sigortalısının yerine geçerek davalılardan rücu talebinde bulunmakta olup dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden davacı sigorta şirketinin sigortalısı için yapmış olduğu ödeme için halef olarak rücu şartlarının gerçekleşmiş olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. 26/02/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; mahallinde yapılan incelemede hasar gören mutfak üst dolabı arkasında kalan duvarda,dolabın arkasında kalması sebebiyle hasar tespiti yapılamadığını, ayrıca mutfak tezgahı ile üst dolap arasının seramik kaplı olduğu, duvarın tamamında hasar oluşmadığı tespitinin yapıldığını, şayet duvarın tamamında hasar oluştuğu mutfak üst dolabı arakasında kalan kısmın alçı çekilip boyanması bedelinin dava tarihi itibariyle 407,06 TL olacağı, kök raporda yapılan diğer...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının İstanbul Anadolu 1.İcra Dairesinin 2012/10678 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava; konut sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde sigortalı dairenin üst katında bulunan davalıya ait daireden banyo atık/temiz su tesisatından sızan sular sonucu davacı şirketin sigortaladığı dairede ağır hasar meydana geldiğini ve hasar bedelini sigortalısına ödediğini ileri sürerek zarar sorumlusundan rucuan alacak isteminde bulunmuştur. Davacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
