idarece ödenebileceği oysa ki TİS sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediği ve sonuçlandırılmadığı bu nedenle de davalı T6nin asıl işveren sıfatı ile TİS sözleşmesinden kaynaklanan ücret farklarından sorumlu olmadığı görülmekle bu davalı yönünden açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalı T4 Tem....
idarece ödenebileceği oysa ki TİS sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediği ve sonuçlandırılmadığı bu nedenle de davalı T6nin asıl işveren sıfatı ile TİS sözleşmesinden kaynaklanan ücret farklarından sorumlu olmadığı görülmekle bu davalı yönünden açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalı T4 Tem....
idarece ödenebileceği oysa ki TİS sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediği ve sonuçlandırılmadığı bu nedenle de davalı T6nin asıl işveren sıfatı ile TİS sözleşmesinden kaynaklanan ücret farklarından sorumlu olmadığı görülmekle bu davalı yönünden açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalı T4 Tem....
idarece ödenebileceği oysa ki TİS sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediği ve sonuçlandırılmadığı bu nedenle de davalı T6nin asıl işveren sıfatı ile TİS sözleşmesinden kaynaklanan ücret farklarından sorumlu olmadığı görülmekle bu davalı yönünden açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalı T4 Tem....
idarece ödenebileceği oysa ki TİS sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediği ve sonuçlandırılmadığı bu nedenle de davalı T6nin asıl işveren sıfatı ile TİS sözleşmesinden kaynaklanan ücret farklarından sorumlu olmadığı görülmekle bu davalı yönünden açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalı T4 Tem....
idarece ödenebileceği oysa ki TİS sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediği ve sonuçlandırılmadığı bu nedenle de davalı T6nin asıl işveren sıfatı ile TİS sözleşmesinden kaynaklanan ücret farklarından sorumlu olmadığı görülmekle bu davalı yönünden açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalı T4 Tem....
Dava, bireysel kredi özleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle ,sözleşme borçlusunun mirasçıları aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde borcu itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamında toplanan deliller, ilk derece mahkemesinin olay nitelendirilmesi ve gerekçesi nazara alındığında, dava ön şartı olan tüketici kredisine bağlı hayat sigortası poliçesinde dain-i mürtehin bankanın sigorta şirketine karşı tüm yasal yolları tüketmeden işbu davanın açılması nedeni ile davanın usulden reddine ilişkin kararda yazılı açıklamalara, yasal sebep ve gerekçelere binaen istinaf edilen kararda usul, yasa ve dosya kapsamı yönlerinden aşağıda belirtilen husus dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır ....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1210 KARAR NO : 021/1549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2022/73 ESAS-2022/134 KARAR DAVA KONUSU : özleşmesinden Kaynaklanan KARAR : Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalar Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak istemine ilişkin olup, mahkemece birleşen davaların asıl dava dosyasından ayrılmasına karar verilerek birleşen dosyaların mahkemenin yukarıdaki esasına kaydı yapıldıktan sonra görev dava şartı yokluğu sebebiyle birleşen davaların usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde birleşen dava dosyalarındaki davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Birleşen Ankara 11....
İNCELEME VE GEREKÇE Asıl dava, taşıma özleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali; birleşen dava ise taşıma sırasında taşıyıcının kusuruyla zayi olan yük bedelinin cari hesaptan mahsubu sonrası bakiye tutarın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle, asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı asıl ve birleşen davalar yönünden davalıların vekilleri tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Somut olayda, asıl davada davalı tarafından dava dışı ... AŞ'ye ait emtianın Suudi Arabistan 'dan Türkiye'ye taşınması işi üstlenilmiştir. Akdi taşıyıcı olan davalı, taşımayı fiilen asıl davada davacı şirkete yaptırmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE Asıl dava, taşıma özleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali; birleşen dava ise taşıma sırasında taşıyıcının kusuruyla zayi olan yük bedelinin cari hesaptan mahsubu sonrası bakiye tutarın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle, asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı asıl ve birleşen davalar yönünden davalıların vekilleri tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda, asıl davada davalı tarafından dava dışı Nestle AŞ'ye ait emtianın Suudi Arabistan 'dan Türkiye'ye taşınması işi üstlenilmiştir. Akdi taşıyıcı olan davalı, taşımayı fiilen asıl davada davacı şirkete yaptırmıştır....
