"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı ... şirketine sigortalı aracın adının ... olduğunu bildiren ve daha sonra sahte kimlik kullandığı anlaşılan bir kişi tarafından araç kiralama sözleşmesi yapılarak 10 günlüğüne kiralandığını ve araçla birlikte kiralayan şahsın ortadan kaybolduğunu, ...'...
Mahkemece, sürücünün davacının çalışanı olduğu kiralık araç olarak kullanıldığını davalı ... şirketinin hasarın teminat kapsamında olmadığını somut delillerle ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL. tazminatın 12.12.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp, hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya bildirmek zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 17/06/2020 gün ve 2017/5291 E, 2020/3610 K sayılı ilamında; HUMK’nın 275. maddesinde (6100 sayılı HMK’nın 266. maddesi) “mahkeme, çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir.” hükmüne yer verilmiştir. Gerçek zarar miktarının tespiti için uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir. Mahkemece, davacıya ait sigortalı araçta meydana gelen hasarın tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yapılmadan davanın kabulüne karar verilmiştir. Mal sigortalarında sigorta şirketi gerçek zararla ve poliçedeki sigorta bedeline kadar sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/230 KARAR NO : 2022/327 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ..... poliçe no ile .... Şirketi'nin sigortalısı bulunan .....'nın ..... plakalı aracı ile 16/08/2020 tarihinde tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında araç içerisinde bulunan müvekkili ..... ve kızları ... ile ....'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık, sigorta sözleşmesinden (yurtdışı seyahat sigorta exclusive poliçesi) kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın tarafları arasında sigorta şirketi bulunmadığı gibi, davada sigorta hukukuna ilişkin bir uyuşmazlık da yoktur. Sigorta Temyiz inceleme görevi, 2797 Sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenlerle, dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/691 Esas KARAR NO: 2022/733 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ile dava dışı ------ arasında ticari amaçlı ürün teslimatı yapılması konusunda ----- tarihinde üyelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin,---- davalı şirket arasındaki anlaşma gereği -------- kapsamında sigortalı konumunda olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında karşılanması gerekirken davalı tarafça haksız olarak karşılanmayan ----- tedavi giderinin ve müvekkilinin yaşadığı elem ve ızdırap sebebiyle -------- manevi tazminatın müvekkiline faizi ile birlikte ödenmesine, kaza sonrasında davalı tarafça haksız olarak yapılan sigorta zeylinin düzeltilmesine ve söz konusu haksız uygulamalar sebebiyle müvekkilinin tedavilerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2021 ESAS NO: 2020/219 KARAR NO: 2021/928 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/01/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 05/11/2021 tarih ve 2020/219 E - 2021/928 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından 17.02.2012 tarihli ve ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre göre, sigorta şirketinin poliçe düzenlendiği tarihte gerekli inceleme ve araştırmayı yapmadığı, rizikonun teminat kapsamında olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve sürücü belgesinin iptali idari bir karar olup, iptal edilinceye kadar geçerli olduğunun kabul edilmesinin gerekmesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan kasko tazminatı istemine ilişkindir. HUMK.nun 275 ve devamı maddelerine göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur....
