ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2023/309 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın ... plakalı araç ile müvekkilinin ... plakalı aracına çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin aracında ...-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından aracın ZMMS ile sigortalandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini ve ...-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin çok düşük olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından davalı ... Şti.'nin, araç sürücüsü ...'...
Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan destek tazminatı istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartları A-4 maddesine göre, sigortanın coğrafi sınırı düzenlenmiş olup, sigortanın Türkiye sınırları içerisinde geçerli olduğu belirtilmiştir. Sigorta sözleşmesinde, teminatın yurt dışında da geçerli olacağına dair özel hüküm bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 Mahkememizin Birleşen 2018/134 Esas Sayılı Dosyasında; DAVACI :... - ....... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2022/592 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacıya ait, davalı sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, 04/03/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, aracın onarımının yapılması ile hasar bedelinin tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından alınan eksper raporunda; aracın ağır hasarlı olduğu, rayiç bedelinin 120.000 T , sovtaj bedelinin 61.555 TL , ödenecek hasarın ise 58.445,00 TL olacağının tespit edildiği, davalı tarafından davacıya, 120.000 TL rayiç bedelini içeren Mutabakatname gönderildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/464 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili şirket sigortalısının %100 kusurlu olması nedeniyle -------plakalı aracın, karşı taraf tarafından zararı giderilmiş, ------, karşı tarafın kesmiş olduğu -----numaralı fatura kapsamında müvekkil şirket tarafından ödendiğini, ancak-------tarihinde müvekkil şirket tarafından sehven aynı faturaya konu ödeme gerçekleşmiş olup-- sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tazmini zorunluluğu hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/539 Esas KARAR NO: 2021/468 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, davalının ---teminatı altındaki ---- plakalı ------ tarihinde seyir halindeyken ----- tarafından yapılan inceleme sonrasında ---- tarihinde onarım bedelinin belirlendiği ve kamyonetin otoparka teslim edildiği; aynı tarihte ---- davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve ----sayılı hasar dosyasının açıldığı; davalı sigorta şirketinin ----- yazısı ile hasarın ---- altında olmadığı gerekçesiyle reddedildiği; ---- başvurulduğu ve ------ dosyası ile yapılan inceleme sonrasında ------ olduğuna ve pert hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verildiği; kararın kesinleştiği ve hasar tutarının tahsil edildiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Samsun 2.Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 2.Asliye Hukuk Mahkemesi; davalı ... yönünden sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davanın bir bölümü özel mahkemenin görevine girmekte ise diğer bölümün de özel mahkemede görülmesi gerektiği, davada ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/102 Esas KARAR NO : 2023/248 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/.../2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... jet skinin davalı sigorta şirketi tarafından ......
Eldeki davada, davacıya ait aracın kasko sigortası ile davalı şirket nezdinde sigortalandığı, kaza geçiren araç tamirinin davalı sigorta şirketi tarafından diğer davalılara yaptırıldığı, ancak ayıplı ve eksik tamir nedeniyle tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekili her ne kadar davacının "Tüketici" olmadığını beyan etmişse de, kaza geçiren araç davacının ticari ve mesleki faaliyetlerinde kullandığı bir araç değil özel aracıdır. Aracın trafik kayıtlarında "Hususi" araç olduğu yazılıdır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın hem eser, hem de kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın açıldığı 13/01/2015 tarihi itibarıyla 6502 sayılı kanunun yürürlükte olduğu ve bu sözleşmeler 6502 sayılı kanun kapsamında kaldığından, tüketici işlemi niteliğindeki uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek; mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 20.11.2020 Tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresi altındaki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresi altındaki ... Plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu kaza neticesinde davalı ... gerek kaza sonrası kolluk tarafından tutulan tutanakta gerekse Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor....
