ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 (Karar) - 02/08/2021 (Ek Karar) NUMARASI : 2020/607 Esas 2021/475 Karar DAVACILAR : 1 VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Taraflar arasındaki öz sermaye tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verildiği, verilen ek karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığın aldıkları karar ile dava dışı ... ve ... Yazılım Dan. ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/364 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 25/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----olduğunu, müvekkilinin ---- nezdinde doğan --- alacağını, karşılıksız olarak ---- tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile temlik alan ---- devir ve temlik ettiğini, bu temlik edilen alacağın sermaye artışında kullanmak üzere ------ ayni sermaye olarak konulmak istenildiğini, bu sebep ile -----uyarınca bu alacağın bilirkişi marifeti ile tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. Ticaret Kanunu'nun 343. maddesinde “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/218 Esas KARAR NO : 2018/341 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediyenin %9 hissedarı olduğu Antalya Ulaşım Hizmetleri A.Ş Yönetim Kurulunun 240 sayılı kararı ile şirketin sermaye yetersizliğinden dolayı sermaye artışına gidilmesi gerektiği, bu sebeple hissedarlara sermaye artışına ne kadar katkıda bulunacaklarının sorulması yönünde karar verildiğini, bu sebeple sermaye artışına ayni sermaye olarak sunulması düşünülen belediyenin mülkiyetinde bulunan 9 adet ... marka tramvay aracının sermaye artırımına esas olmak üzere rayiç bedellerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2022/173 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin İzmir Seferihisar ilçesi ...... Parsel sayılı 14.034,00 m2 miktarlı arsa nitelikli taşınmazın maliki olduğunu, tek ortaklı anonim şirket kurma hazırlığında olduğunu, kurulacak anonim şirkete bu taşınmazını ayni sermaye olarak koyacağını bildirerek TTK 128 , 342 hükümleri gereğince mülkiyeti davacıya ait olan taşınmazın davacı tarafından kurulacak tek kişilik anonim şirkete ayni sermaye konulabilmesi için TTK ilgili hükümleri çerçevesinde değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Talebe konu Seferihisar....Mahallesi........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/369 TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 15.03.2022 KARAR TARİHİ : 27.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Talep: Tespit isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- olduğunu, müvekkilinin maliki----------- ayni ----- olarak konulmasına karar verildiğini, taşınmaza ilişkin Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Talep, TTK'nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin biçilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2022/173 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin İzmir Seferihisar ilçesi ...... Parsel sayılı 14.034,00 m2 miktarlı arsa nitelikli taşınmazın maliki olduğunu, tek ortaklı anonim şirket kurma hazırlığında olduğunu, kurulacak anonim şirkete bu taşınmazını ayni sermaye olarak koyacağını bildirerek TTK 128 , 342 hükümleri gereğince mülkiyeti davacıya ait olan taşınmazın davacı tarafından kurulacak tek kişilik anonim şirkete ayni sermaye konulabilmesi için TTK ilgili hükümleri çerçevesinde değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Talebe konu Seferihisar....Mahallesi........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/972 Esas KARAR NO : 2022/106 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin tam hissedar olduğu İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel sayılı 2.501,00 m² yüz ölçümüne sahip arsa niteliğindeki taşınmazın, müvekkili kişinin kuracağı "... Şirketi" unvanına sahip olacak ve merkezi ......
- K A R A R - Asıl ve birleşen davalarda davacı, müvekkilinin borca batık olduğundan bahisle öz sermayesini yitirdiğini, asıl dava yönünden öz sermaye tespiti ile birleşen dava yönünden 1 yıl süre ile iflas erteleme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım müdahiller, davacının iflasını istemişlerdir. İlk derece mahkemesince, öz sermaye tespiti talepli olarak ikame edilen asıl davadan sonra iflas erteleme davası açıldığından asıl davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, birleşen dava yönünden ise şirketin borca batık olduğu ve iyileşme ümidi bulunmadığı gerekçesiyle iflas erteleme talebinin reddi ile davacının iflasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11....
Mahkememize açılan dava öz sermayenin tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1121 KARAR NO : 2021/1258 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı .... Grup İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, adına kayıtlı olan ve İkitelli Mahallesi'nde bulunan ... ada .... parselde yer alan B3/9 nolu dairesini talep dışı şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, bu sebeplerle, dairesinin değerinin bilirkişi tarafından tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
