"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 644 ve 645 parsel sayılı taşınmaza, 825 parsel sayılı komşu parsel malikine ait binanın taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, kendisine ait binanın yurt dışındayken vekaleten kardeşi tarafından ve davacıların yer göstermesiyle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, keşfen sabit olduğu ve davalının iyi niyetli olmadığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri bakımından davanın kabulüne karar verilmiş, ecrimisil isteği bakımından ise olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...... adına kayıtlı bulunan 273 parsel sayılı taşınmaza davalının büfe yapmak ve kullanmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ,yıkım ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne; ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmaza, komşu taşınmaz malikine ait yapıların tecavüzlü olduğunu, davalının uyarılmasına rağmen bir sonuç alınamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, cevaba cevap dilekçesinde ise taşkınlığın imar uygulaması ile meydana geldiğini belirterek mahkemece belirlenecek kaim bedel karşılığında tecavüzlü kısmın yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, imar uygulaması nedeniyle muhdesatların davacı taşınmazında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muhtesat bedelinin mahkeme veznesine depo edilmesi karşısında davacının elatmanın önlenmesi ve yıkım taleplerinin kabulü ile depo edilen bedelin davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-TAZMİNAT -KARAR- Dava, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat ile savunma yoluyla ileri sürelen temliken tescil isteklerine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı Kararı ile 21/02//2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Dairemizin bakmakta olduğu taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare, kayden malik oldukları 141 ada, 16 parsel sayılı taşınmaza davalı ...'ın bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuş, davalının vefatı üzerine yasal mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalıların bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 365 ada 3 parsel sayılı taşınmazı yalnızca davalıların kullanıp mahsülünü de topladıklarını, taşınmazı kullanmak istediğini ancak davalılar tarafından engellendiğini ileri sürerek, paya vaki elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, taşınmazda paylarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının taşınmazda kullandığı bir bölümün bulunmadığı saptanıp ziraat bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil hesabı yeterli görülerek paya vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinin kabulüne karar verilmiş, yıkım isteği bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 190 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmaza komşu 13 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kadastro çalışmalarının hatalı yapıldığını,zemindeki kullanımın yıllardır mevcut haliyle devam ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının depo yapmak suretiyle elattığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne; ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1518 ada 179 parsel sayılı taşınmaza taşacak şekilde, komşu 178 ve 180 parsel sayılı taşınmazın malikleri olan davalılar ...'nin ev yapmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... bakımından taraf sıfatı olmadığından davanın reddine, diğer davalılar bakımından iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 514 parsel sayılı taşınmaza davalıların fıstık ağaçları ve bağ omcaları dikerek müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, kısa karar gerekçeli karar çelişkisinden bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, çaplı taşınmaza davalı ...'in haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, davalı ...hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 358 ada 116 ve 36 parsel sayılı taşınmazlara davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı ... usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap vermemiş, diğer davalılar taşınmazı davacıdan kiralamak suretiyle kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın dava konusu taşınmaza yapılanmak suretiyle müdahalede bulundukları gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
