"gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile; tarafların TMK Madde 166 uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların 28/11/2016 doğumlu müşterek çocukları Ahsen Beril'in velayetinin davacı anneye BIRAKILMASINA, çocuk ile baba arasında KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, Davacının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, Davacının tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin kısmen kabulü ile; müşterek çocuk lehine hükmedilen 300,00 TL Tedbir nafakasının artırılarak - tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla- dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamı ile davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren nafakanın iştirak nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE, 6.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, Davacının eşya istemine ilişkin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2019/612 ESAS-2021/582 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuk Hamdi Yağız'ın velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk için 1.000 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, dava tarihinden itibaren aylık 3.000 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, hükmedilen tedbir nafakasının boşanmadan sonra yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesine, 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/495 ESAS 2020/203 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, çocuklar için 500,00'er TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 50.000,000 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2018/939- 2020/793 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile evli olduklarını, müşterek gayri reşit bir çocuklarının olduğunu, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle sürekli tartıştıklarını, davalının kusurlu eylemlerinden dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, evliliğin devamına imkan kalmadığını belirterek davanın kabulü ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesi dosyasında dava açıldığı tarihten bu güne kadar yaklaşık 5 yıldır ayrı yaşadıklarını, kesinlikle biraraya gelmediklerini, fiilen sona ermiş olan evlilik birliğinin hukuken de sona erdirilmesi gerektiğini belirterek şiddetli geçimsizlik nedeni ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı davasında özetle; davacı karşı davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 1000,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 1.500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 200.000,000 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu hali ile davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olacak şekilde kusurlu bir davranışından söz etmek mümkün olmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile "Davanın Reddine" karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan 01/10/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki ihtilafın, asıl dava yönünden; evlilik birliğinin sarsılması (TMK.166/1) hukuki nedenine dayalı boşanma, karşı dava yönünden; evlilik birliğinin sarsılması (TMK.166/1) hukuki nedenine dayalı boşanma, tedbir-yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat talepleri hususunda olduğu tespit edilmiş, ön inceleme duruşma tutanağı taraf vekillerince imzalanmıştır. Davalı karşı davacı kadın vekili 13/02/2020 tarihli dilekçesinin sonuç ve istem kısmında; "...müvekkilimize karşı açılmış bulunan asıl davanın reddi ile karşılık davamızın kabulüne, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına..." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı karşı davacı kadın vekili 24/10/2021 tarihli dilekçesinin 6.bendinde; "...taraflar arasında görülmekte olan karşı davada ise, boşanma talebinin mevcut olmadığını.." bildirmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/522 ESAS 2020/400 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf, davacı tarafından katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 100.000,000 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davacı erkeğin boşanma davasında, delillerin evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) sebebi yönünden değerlendirilerek, bu hukuki sebebe dayalı olarak karar verilmesi gerekirken, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMKm. 162) sebebi ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacı erkek dava dilekçesinde boşanma talebinin yanında ... Aile Mahkemesinin 2005/159 esas sayılı dosyasında kadın yararına bağımsız tedbir nafakası davası nedeniyle hükmedilmiş olan tedbir nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/583- 2020/606 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 06/08/2018 tarihinde evlendiklerini, müşterek çocuklarının olmadığını, tarafların fiilen 4 ay kadar birlikte yaşadıklarını, tarafların anlaşma ve ayrılma hususunda fikir birliğine vardığını, davalının evi terk ettiğini, davalının temizlik ve hijyen konusunda gerekli özeni göstermediğini, davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, tarafların boşanmalarına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini...
