AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI : 2018/819 ESAS 2019/281 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2021/55 ESAS 2021/233 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Aile Mahkemesinin 2021/356 Esas 2022/177 Karar sayılı dosyada boşanma davalarının devam ettiği, tarafların 10 yıldır ayrı yaşadıkları, davalı erkeğin başka bir kadınla birlikte yaşamak için müşterek haneden ayrıldığı Saliha isimli kadından 23.02.2012 doğumlu Ramazan ve 07.11.2013 doğumlu Muhammed isimli çocuklarının olduğu, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, eş ve çocuklarının ihtiyaçlarını karşılamadığı, bu durumda kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları çocuğun ihtiyaçları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında kadın ve çocuk için önlem nafakası verilmesinin doğru olduğu, ancak miktarlarının az olduğu, tüm bu nedenlerle kadın için aylık 1500 TL, çocuk için aylık 1000 TL önlem nafakasına karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
maddesinde ön arıtma standartlarını sağlayamayan atıksu kaynaklarına 18.maddedeki yaptırımlar uygulanır dendiğini, davalı şirketin de ön arıtma standartlarını sağlayamadığını ve limit değerlerin kat kat üzerinde kirlilik atıksu deşarj ettiği için davalıya ayrıca 20.000,00 TL kirlilik önlem bedeli uygulandığını ve tahakkuk ettirildiğini ve tahsili için Gebze 1....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı erkeğin hukuki nitelemeye yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının tümden KALDIRILMASINA, davanın hukuki sebebini TMK 197.madde gereğince önlem nafakası olarak TESPİTİNE, -Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, dava tarihi olan 15.01.2020 tarihinden geçerli olmak Küçükçekmece 6....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisindeki 24.11.2014 günlü bilirkişi raporuna, olay yeri inceleme raporuna ve soruşturma aşamasında mağdur-müşteki olarak dinlenen şahısların beyanlarına göre, yangın mahallinden geçen elektrik tellerinin gevşek ve sarkık olduğu, şiddetli rüzgârın etkisi ile birbirine değmeleri sonucu çıkan kıvılcımların, etraftaki kuru otları tutuşturarak yangına sebebiyet verdiği, yangın çıkmadan evvel tedbir olarak elektriğin kesildiğine dair sanık savunmasının mağdur-müştekilerce doğrulanmadığı, daha önceden de aynı bölgede benzer şekilde yangınlar çıktığı, ancak bunların büyümeden köylüler tarafından söndürüldüğü, bu durumun TEDAŞ yetkililerine iletilmesine rağmen bir önlem alınmadığı ve periyodik bakım yapıldığına dair belge sunulmadığı ve hatların bakım onarım hizmetlerinin ihmal edilmesi nedeniyle, hatları az da olsa gerginleştirdiği için köylüler tarafından basit bir önlem...
ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde motosiklet sürücüsü ...’ın olay yerinde vefat ettiği, arkasında bulunan eşi olan Saadet Kulaksız’ın ise, hayati tehlike teşkil edecek şekilde yaralandığı, fakat sanıktan şikayetçi olmadığı olay sebebi ile alınan bilirkişi raporlarında; sanık sürücünün idaresindeki araç ile gündüz vakti 3,5 genişliğindeki dar yolda yolun sağını takiben seyretmeyip sol şeridi ihlal eder vaziyette seyrini sürdürmüş, karşı istikametten sol şeridi takiben gelmekte olan müteveffa sürücü yönetimindeki motosikleti fark ettiğinde vasıtayı frenli bir vaziyette sağa yönlendirerek önlem almaya çalışmış ise de; karşı yönden gelen müteveffanın seyir durumunu bozarak önlem mahiyetine hatalı manevra yapması ile kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
alınan kusur raporunda ise davalı T9 TİC.A.Ş 'nin % 60, kazalının % 20 yine diğer davalı ÖNLEM TEMİZLİK YÖN.DAN.TİC.LTD.ŞTİ'nin ise %20 kusurlu olduğunun tespit edildiği, yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen kusur oranlarının olayın oluş şekli ile örtüştüğü gibi iş ve sosyal güvenlik mevzuatına uygun olması nedeniyle ilk derece mahkemesince itibar edilerek hüküm kurulmasının dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla davalılar T9 TİC.A.Ş ve ÖNLEM TEMİZLİK YÖN.DAN.TİC.LTD.ŞTİ'nin bu yöne ilişkin istinaf başvuru sebepleri yerinde görülmemiştir....
Asıl davanın kabulü açısından: Tarafların kusur durumu itibarı ile kadının ayrı yaşamakta haklı olması sebebi ile asıl davanın kabulünün doğru ve yerinde olduğu, kadın ve çocuk için önlem nafakası verilmesinin yerinde olduğu, ancak miktarının fazla olduğu anlaşılmakla, kadın için aylık 750,00TL müşterek çocuk için aylık 500,00TL önlem nafakasına karar verilmiş olup, davalı-davacı erkek vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık "Kirlilik Önlem Payı" isteminden kaynaklanmasına ve kararın Sulh Hukuk Mahkemesi' nce verilmesine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
