ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/370 KARAR NO : 2018/465 DAVA : (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaptığı çift taraflı trafik kazasında yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ceza dosyasının karar bağlandığını, müvekkilinde kalça kırığı meydana geldiğini, davadan evvel davalıya başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını belirterek müvekkilinde oluşan sürekli sakatlık hali sebebiyle şimdilik 1000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 YAZIM TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/11/2020 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/272 Esas KARAR NO : 2018/382 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak hasar dosyası oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine --- sevk ve idaresindeki ----- ----- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakatlığının oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuruya karşılık------ tarihinde kısmi ödeme yapıldığını, ancak bu ödenen maddi tazminatın müvekkilinin zararının karşılamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacının geçici iş göremezlik tazminatı olarak ---, geçici bakım gideri tazminatı olarak---- sürekli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/285 Esas KARAR NO :2021/375 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/04/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu talepleri ile ilgili daha önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını ve işlemlerin devam ettiğini, davayı ıslah ettiklerini, ıslahtan sonra alınan ATK raporu ile müvekkilinin tazminatının ıslahtan yüksek çıktığını belirterek Mahkememize açtıkları davanın adı geçen Mahkemedeki dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından Mahkememiz işbu dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/637 Esas KARAR NO: 2023/794 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/09/2023 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2021 tarihinde davalının sigortalısı olan dava dışı ----- kullanımındaki --- plakalı aracın----- kavşağına geldiği sırada, davacı müvekkilinin kullanımında olan ------ plakalı araca çarpması neticesinde, davaya konu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle davacı müvekkilinin yaralandığını ve kazanın hemen akabinde -------------------- bölümüne kaldırıldığını, kazada, ----Plakalı araç sürücüsünün KTK 57/1-C Maddesi uyarınca asli kusurlu bulunduğunu, dava dışı -------------, geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin...
. - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.04.2018 tarihinde, ... Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davacı müvekkilimizin sevk ve idaresindeki ... motosikleti ile ... çevre yolu caddesi istikametinde sol şeritten gittiği esnada davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet aynı istikamette sağ şeritte giderken ... Sokağına dönüş yapmak için ani bir manevra ile sola döndüğü esnada çarpıştıklarını, çarpma neticesinde müvekkilin kaza yerinden takriben 24,00 mt. uzağa(KTT.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkin olup, olayda taşıma ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2021/1027 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın ---- tatihinde karşı taraf sigorta şirketi nezdinde ---- plakalı aracın karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında müvekkilin eşi ----vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasında --- plakalı araç sürücüsünü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşinin vefat etmesiyle maddi desteğinden yoksun kaldığını, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ---- sigortası ile sigortalı olduğunu, işbu kaza nedeni ile müvekkilimin destekten yoksunluk tazminatının hesaplanarak tarafımıza ödeme yapılması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/748 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili Mahkememize sunduğu 17/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkillerinden----- tescilsiz motosikleti ile seyir halindeyken ------plakalı araç sürücüsünün çarpması ile yaralandığını, diğer müvekkili-----motosiklette yolcu olması sebebiyle aynı kazada onun da yaralandığını, kazaya sebebiyet veren araç davalı şirket nezdinde sigortalı olduğundan dava açılmadan önce sürekli maluliyet sebebiyle oluşan zararının tazmini için başvuru yaptıklarını ancak şirketin ödemede bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 1.000,00-TL sürekli...
