ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/688 Esas KARAR NO : 2022/534 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde beyanla; Müvekkilinin ------- tarihinde karşıdan karşıya geçerken davalı sürücü-----idaresindeki ----- plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, ----------------dosyası ile yapılan yargılamada sürücü ------- kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve hüküm giydiğini, diğer davalı-----olduğunu, aracın sigortacısı davalı şirkete başvuru neticesinde bir miktar ödeme yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı eş----- olmak üzere toplam 190.000 TL manevi tazminatın davalılar---- ile ------ müştereken ve müteselsilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/749 Esas KARAR NO: 2024/864 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacı olduğu ---------- plaka sayılı aracın 12/03/2016 tarihinde, yol kenarında beklemekte olan müvekkilinin oğlu ----------- çarpması sonucu vefatına sebep olduğunu, müvekkilinin vefat eden oğlunun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını iddia ile 62.036,01 TL maddi tazminatın davalı araç maliki ile davalı araç sürücüsünden, 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline ve dosyanın tarafları ve konusu aynı olan ve aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ---------- Es. Sayılı dosyası ile Birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2017/182 2020/282 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri murisi T19 davalı işverene ait işyerinde çalışmakta iken meslek hastalığına tutulduğunu ve bu hastalık neticesi 06/07/2016 tarihinde öldüğünü, olayda davalı işverenin kusurlu olduğunu, davacının murisi kaybetmesi nedeniyle elem ve ızdırap duyduğunu, bu nedenle davacı murisinin ölüm sebebinin meslek hastalığına bağlı olduğunun tespiti ile maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ölümün meslek hastalığı sonucu olmadığını, istenilen tazminatın fahiş olduğunu, usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/832 Esas KARAR NO : 2024/200 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/137 Esas KARAR NO : 2022/135 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04.03.2021 KARAR TARİHİ : 18.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.05.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... ... Medya ve Stratejik Araştırmalar Anonim Şirketine ait diğer davalı adına sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması neticesinde geçici ve sürekli iş göremezlik durumunda kaldığını uğramış olduğu manevi zarar nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davalılardan sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu, davacı ... ...'nın eşi, davacı ... ..., ... ...'nın çocuğu, davacı ... ...'nın kardeşi, diğer davacıların babası olan yaya ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/523 Esas KARAR NO:2022/271 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/12/2012 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/05/2013 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2012 tarihinde davalılardan ... ... Ltd. Şti'nin maliki, davalı ...'un sürücüsü, davalı ...'nın sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davalı ...'in maliki, davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Sigorta'nın sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araca çarparak savrulmasına neden olduğunu, savrulan aracın yaya kaldırımında bulunan davacının oğlu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/437 Esas KARAR NO : 2021/407 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- tarafından ---- düzenlenen ---- kapsamında,---- sıralarında davalı -----diğer davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı -------------- istikametine doğru seyir halinde iken ----------sürücünün uyuması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın devrilmesi neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, alınan raporlar kapsamında davalı şirketin araç sürücüsü ------- asli ve % 100 tek kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, telafisi mümkün olmayan travmalar oluşturduğunu, davalılardan ---------- üstlenen olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/39 KARAR NO : 2023/624 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Dosya mahkememize-----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---Esas ---- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile geldiği, mahkememizin ---- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 05/12/2014 tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ----- ait olan---- plakalı ----Sigorta tarafından sigortalı aracın geri manevra yaparken müvekkillerinin murisi olan---- ağır derecede yaraladıklarını, kaza sonrasında muris ağır derecede yaralandığını ve felce uğradığını, kaza öncesinde kanser tedavisi gören muris kaza sonrasında kırıklarının olması ve kırıklarının düzelmemesi sebebi ile kemoterapi alamadığını, kaza öncesinde murisin yaşamını sağlıklı...
İdare Mahkemesince, davanın reddine ve reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri için ayrı ayrı hesaplandığı belirtilerek toplam 11.900,00 TL vekalet ücretinin davacılar tarafından davalı idareye ödenmesine karar verildiği görülmektedir. Manevi tazminat talebiyle açılan davalarda, Tarifenin 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın tamamen reddi durumunda avukatlık ücretinin Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunacağı, 4. fıkrası uyarınca ise manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından vekalet ücretinin ayrı bir kalem olarak hükmedileceği düzenlemelerine yer verilmiştir....
