ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/38 KARAR NO : 2022/357 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu kazanın gerçekleştiği tarihe kadar ....... LOJİSTİK HİZ. A.Ş de şoför olarak çalıştığını, kaza 28.07.2009 tarihinde alt işveren ....... KAĞITÇILIK A.Ş nin Sultangazide bulunan deposunda aracına yükleme yapmak için beklediği sırada gerçekleştiğini, bu kaza neticesinde 6 ay boyunca çalışamadığını, iş gücü kaybına uğradığını, bu nedenlerle 50.000 TL maddi 50.000 TL manevi olmak üzere toplam 100.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihi olan 04/07/2019 tarihinde saat 00:20 sıralarında Kestel Ankara yolu İnegöl istikameti Gökyıldız Opet istasyonunda bulunan ışıklarda müteveffa ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı taraf sürücüsü tespit edilmeyen... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müteveffanın ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede yoğun bakımda iken vefat etiğini, karşı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin... plakalı aracın maliki olması sebebiyle işleten olarak maddi ve manevi zararlardan sorumluluğu bulunduğunu, bu sebeple müvekkillerinin manevi zararının oldukça büyük olduğunu, hiçbir maddi değer müteveffanın yerini dolduramayacağını bu nedenle kaza tarihinden itibaren...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/990 Esas KARAR NO : 2022/609 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalılardan------ ait olan, yine davalılardan ----- tarihinde yolun karşısına geçmek isteyen müvekkili ---- çarpması sonucu müvekkilinin vücut kırırklarının hayat fonksiyonlarını orta derece etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde --- Soruşturma sayılı dosyayla soruşturma başlatıldığını, kalıcı sakatlık bulunması nedeniyle taksirle yaralama sucundan ceza davası açıldığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle kafatasında çatlak olduğunu ve kulağında %33'lük kalıcı duyu kaybı meydana geldiğini, bu hususun Savcılık ve Ceza Mahkemesinin aldırmış olduğu raporda açıkça belirtildiğini...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1256 Esas KARAR NO: 2021/916 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ----sayılı ---seyir halindeyken davalılardan -------plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralandığını, müvekkilinin ----- yaralandığını, davalı---- kusurlu olduğunu,----- sayılı dosya ile taksirle yaralamadan soruşturma açıldığını, müvekkilinin inşaat işçisi olduğunu bu dönemde çalışamadığını, maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini, ----plakalı araca tedbir konulmasını,---- manevi tazminat, sakatlanması nedeniyle kazançtan yoksun kalma ile tedavi masrafları olan --- maddi tazminat olan ilerde bilirkişi incelemesi sonucunda hesaplanacak belirsiz alacağın tahsilini, ----manevi tazminat ile çalışmama kazançtan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2023/286 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını madden ve manen zarara uğradığını belirtmiş ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan rapora göre kazada müteveffanın kusurlu olmadığı anlaşılmıştır. Dinlenen tanık beyanları, müteveffanın yaptığı iş ve gelir durumu dikkate alınarak hesaplamanın asgari ücrete aylık 1000 TL eklenmek suretiyle yapılmasının uygun olduğu kanaatine varılmış buna göre alınan aktüer bilirkişi raporuna göre davacı ...'nün ... TL davacı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/627 Esas KARAR NO : 2021/514 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin murisi ...'in 13/02/2016 tarihinde Ankara Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçerken davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu ölümüne sebep olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1062 Esas KARAR NO : 2021/1066 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :04/07/2010 tarihinde davalı ...---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile bisikletle seyir halindeki müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, ---- sayılı dosyası ile para cezasına çarptırıldığını, kaza nedeni ile müvekkilinin yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralandığını, birden fazla ameliyat geçirdiğini, beden gücü kaybı yaşadığını, bakım hizmeti aldığını, belirterek müvekkilinin bedensel zararları karşılığı şimdilik 2.000,00 TL güç kaybı tazminatı, yoksun kaldığı gelir kaybı, bakım giderleri ve tedavi giderlerinin sürücü...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/872 Esas KARAR NO : 2021/124 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in eşi müteveffa ...'e 13/04/2000 günü davalı ... Avcının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davalıların müvekkilinin zararlarını karşılamadıklarını belirterek, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili ...'e ödenmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacı ...'...

VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARARIN YAZ....

in öldüğünü, bu ölüm sebebiyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ve üzüldüklerini belirterek fazlaya ait haklarını saklı tutarak ... için 1.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan, diğer müvekkilleri olan ..., ..., ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı olmak üzere 5.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. Davacı ... vekili, 11/09/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 26.849,59 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ....... vekili, müvekkilinden manevi tazminat istenmesinin söz konusu olamayacağını, ayrıca oluşan bu kaza sebebiyle 35.758,35 TL'nin ... vekili ...'e ödendiğini, ibra edildiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur....