ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/6 Esas KARAR NO : 2021/1094 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 12/10/2010 tarihinde davalı ---- plakalı------- sonra --- doğru yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ------çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, Sürücü ---------olduğunun tespit edildiğini, sürücünün süratli olduğu, hızını yol, hava ve trafik koşullarına göre ayarlayamadığını, sürücünün yayaya çarptıktan sonra kaçtığını, ölenin eşi ve çocuklarının maddi destekten yoksun kaldığını belirterek davalılardan --------konulmasına, kazaya ---- destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden olay tarihinden işletilecek avans...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki davanın maddi ve manevi tazminat davası olarak açıldığı, maddi tazminat taleplerinden feragat edilmesi sebebiyle maddi tazminat talebine ilişkin davanın tefrik edildiği ve farklı bir esasa kaydedildiği, Mahkememizin iş bu dosyasının ise manevi tazminat davası olarak devam ettiği görülmektedir.Davacı vekili 12/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde; ''Yukarıda numarası belirtilen mahkemeniz dosyasında dava------ ihbar olunmuştur. İhbar olunan ------. İle protokol imzalanmıştır. Yapılan ödeme kaynaklı mahkemeniz dosyası konusuz kalmıştır. İhbar edilen ile yapılan protokol ektedir. Protokol uyarınca karar verilmesini talep ederiz.'' şeklinde karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili dilekçesinin ekinde makbuz ve ibraname başlıklı protokol sunmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın Antalya ilinde teknisyen olarak çalışmakta iken davaya konu 15/03/2017 tarihinde davalı sürcü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan aracın kusuru nedeniyle müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonrasında vefat ettiğini belirterek geriye kalan mirasçıları ..., ..., ... için 15.000'şer TL maddi, 50.000'şer TL manevi tazminat olmak üzere toplam da 45.000-TL maddi, 150.000-TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 24/03/2017 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi oranı ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2022/586 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sürücü ... tarihinde ... ... Caddesinde sürücüsü ... olan ancak ruhsat sahibi de ... olan ... plakalı araçla davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete kavşakta çarptığını ve davacının yaralanmasına neden olduğunu, davacının önemli derecede çalışma kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağında, davalı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/377 Esas KARAR NO : 2021/59 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2013 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...' ın 23.08.2011 tarihinde davalılardan ...'ın kullanımında bulunan ve ...'ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalılardan minibüs şoförü ...' ın yolu boşaltmadan hatalı şekilde durması nedeni ile kamyonet sürücüsü ...' ın geçme yasağı olan yerde kontrolsüz sollama yapmak suretiyle murise çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, , davalıların malik, sürücü ve trafik sigortası sigortacıları olması sebebiyle oluşan zarardan sorumlu olduklarını, ... Asliye Ceza mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2021/898 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketince ------ plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkili ....---- ağır yaralanarak sakat kaldığını, Davalı ----- bedeni zarar ----- ------- sağlamakta olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, müvekkilin davaya konu olan kazaya ilişkin------ geçirdiğini, fazlaya ilişkin maddi tazminat alacakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00-TL manevi tazminat ile 7.500,00 TL ferdi kaza tazminatının kaza tarihi olan ----- giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/88 Esas KARAR NO : 2023/109 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sularında------ istikametine seyir ederken------ ayrımını tahmini ------sevk ve idaresindeki ----- -----aracına takılı ------------- plaka sayılı----- sağdan ------- kullanarak ve -------- gelirken aynı istikamete sağdan 2....
DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davacının 16 T ... plakalı araç içerisinde yolcu konulunda olduğunu bu aracın sürücüsünün ........... ....... olduğunu, sürücüsü Hüseyin KURBAN olan 16 ... 40 plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısıyla davacının malul kalma ihtimalinin bulunduğunu tedavisinin halen devam ettiğini bundan dolayı maddi zararın ortaya çıktığını, buna bağlı olarak da çektiği acıların karşılığı olarak da manevi zararlarının bulunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır....
ın destekten yoksun kalma, iş ve güçten kalma, sürekli ve kısmi işgücü kaybı sebebiyle işgöremezlikten oluşan toplam 36.499,91 TL maddi tazminatın tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin reddine, 2013/631 esas sayılı birleşen dosyada diğer davalılar (..., ..., ....Turizm Seyahat Limited Şirketi, Kapital Sigorta (...) yönünden davacı ...'ın destekten yoksun kalma (8.063,29 TL ), iş ve güçten kalma (109,89 TL) ve kaza sebebiyle yapılan (376,28 TL) masraflardan oluşan toplam 8.549,46 TL. maddi tazminatın tahsiline, davacı ...'ın destekten yoksun kalma (17.301,22 TL), iş ve güçten kalma, kaza sebebiyle yapılan masraflar (51,24 TL), sürekli ve kısmi işgücü kaybı sebebiyle işgöremezlikten (5.747,85 TL) oluşan toplam 23.100,31 TL maddi tazminatın tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin reddine, davacı tarafça ... ve İnşaat Sanayi Ltd.Şti.’ye yönelik açılan davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve İnş. San. Ltd....
sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamının ---- davacı hak sahiplerinin, davalı ---- sorumlu olduğu----- teminat limiti kapsamında, adı geçen------- kuruluşundan talep edebileceği destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararlarının hak sahibi davacı eşi ---- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ---davacı oğlu --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının -----hak sahiplerinin destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı toplamının ---- olduğu beyan ve rapor edilmiştir. ----- havale tarihli ek raporunda özetle; Davacı hak sahiplerinin, davalı -----teminat limiti kapsamında, adı geçen -----talep edebileceği destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararları :---- seçenekte: hak sahiplerinin maddi zararları tespiti: hak sahibi eşi -------sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının ----, hak sahibi oğlu --- ---- --- ---- hak sahibi davacıların destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamının...
