İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacılar vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davalı vekilinin ----havale tarihli dilekçe ile sulh dilekçesi sunduğu, davacı vekilinin de-----tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, her iki tarafında vekalet ücreti ve masraf taleplerinin bulunmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/544 Esas KARAR NO:2024/657 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2024 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç ile müvekkiline 20/10/2022 tarihinde çarpılması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, geçirmiş olduğu kaza nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurduklarını, olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; haksız fiil nedenine dayalı tazminat istemine; ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/614 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortasız motosiklet sürücüsü ... ...'ın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 100 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/843 Esas KARAR NO: 2021/1222 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde, özetle; --sıralarında müvekkilinin yaya konumunda olduğu ----- plakalı araç sürücüsünün geri geri manevra yaptığı sırada çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davacı --- kaza tarihinde ------- kadar gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu görülse de, yaptığı iş itibarı ile -----doğrultusunda nitelikli personelin alabileceği emsal ücret araştırılması ve yargılama sırasında dinlenecek --- beyanları ile ispatlanacağını, dava öncesi davalı ... şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir tazminat ödemesi alınmadığını belirterek...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO: 2022/630 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını iddia ettiği müvekkili için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki itibariyle Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2021/1028 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın Oluşumu --- tatihinde karşı taraf sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan---aracın karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında müvekkilin eşi--- vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasında -- araç sürücüsünü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşinin vefat etmesiyle maddi desteğinden yoksun kaldığını, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle sigorta şirketi nezdinde düzenlenen motorlu --- sigortalı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile trafik kazasında...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 16/12/2010 tarihinde 06 BV 6071 plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, maddi tazminatın davasının Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/183 esasında açıldığını dava devam ederken bilirkişi raporuna istinaden maddi tazminat miktarların arttığı, dava değerinin artırılması dilekçesinin mümkün olmadığı belirterek, öncelikle davanın Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/183 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini, artan dava değeri olan 76.600,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/677 Esas KARAR NO:2024/75 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 15.12.2022 tarihinde ehliyetsiz sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı ------ ile ------ takiben---- istikamette seyir halinde iken ---- isimli iş yerine yaklaştığı esnada market önünde işaret ve levhalara rağmen yavaşlamayıp güneyden kuzeye istikamette karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil yaya ------- çarpıp 35 metre savrulması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve bir bacağının kesildiğini, sürücü ------asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle ---- plakalı ----- poliçesini...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/741 Esas KARAR NO: 2022/491 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki davalı ----sigortalı bulunan---- Plakalı aracın sürücü --- sevk ve idaresindeki davalı------ nolu ---- plakalı aracın sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ---- sigortalı bulunan ---- plakalı araçların kusurlu olarak çarpışmaları sonucu -----plakalı araçta yolcu konumunda olan kusursuz müvekkili ------ yaralanıp malul kaldığını, davalı sigorta şirketlerinin anılan poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumlulukları bulunduğunu, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduklarını beyan ederek müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeni ile sürekli...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/174 Esas KARAR NO : 2021/648 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı şirket nezdinde kayıtlı bulunan ... adına olan ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici aracı ve buna bağlı ... plakalı yarı römork aracı ile ... ilinden ... ili istikametine doğru seyri esnasında aracının ön sağ tarafı ile ... Caddesinden ... caddesine geçmek isteyen davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının sol ön ve arka kapı orta kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ... hakkında taksirle yaralama suçundan Antalya ... ASCM'ye dava açıldığını, kazada müvekkili ...'...