Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 31/03/2022 dava dilekçesi ile, Mülkiyeti müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki, 2000 model Fiat marka ve .....plakalı otomobile, mülkiyeti dava dışı ....' e ait olan ve ....'...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/190 Esas KARAR NO :2021/692 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.01.2019 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetiyle trafik şeridine katılmak için kendi iş yerinden çıkıp ... Caddesi üzerine çıkıp sola ... ... İstikametinde dönüş yaptığı esnada kamyoneti ile ... Caddesi üzerinde ... ışıklar istikametinden gelip ... Köprüsü istikametine kendi şeridinde seyir halinde olan müvekkilİ ...'nın sevk ve idaresindeki motorsikletine çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... A.Ş'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile aracını sigortalatmış sürücü ...'...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/763 Esas KARAR NO : 2021/1029 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve geçici iş gücü kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan ... Plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, iş bu davayı açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak olumsuz cevap verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle ......

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/321 Esas KARAR NO:2023/869 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2019 tarihinde davalı şirkete ----- kapsamında sigortalı olan ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın geçirdiği kaza sonrasında ---- ağır derece yaralanarak komada kaldığını ve bir süre bitkisel hayatta kaldıktan sonra 20/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın----------- hastanesinde tedavi gördüğünü, müteveffanın araç içinde yolcu konumda bulunduğunu, ve vefat halinde 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında olduğunu beyanla her bir davacı yönünden 1.250,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/426 Esas KARAR NO:2022/714 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/03/2020 KARAR TARİHİ:24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ve birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başlangıçta vekille temsil edilen dosyada, davacılar vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle; --- yaklaştığında sol şeritten plakasını alamadığı ---- aracın hızla gelmesi üzerine araca yol vermek için sağ şeride geçmiş, sağ şeritte bulunduğu sırada gelen --- yolda zikzak çizmeye başlamasıyla üzerine gelen aracın kendisine çarpmaması için sağ şeride iyice yaklaştığını, sağ tarafa yanaştığı sırada aracı şarampole düşürmesi üzerine trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ---ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ---aracın davalı sigorta şirketi...

            DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davacı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş, davada tarafların ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu bu nedenle usül ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle Mahkememizin 2021/122 sayılı dosyası ile tarafları ve konusu aynı olduğundan ve hukuki ve fiile bağlantı bulunduğundan ......

              DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanan müvekkilinin, uğradığı maddi zararının tazmini amacıyla, şimdilik 10.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1594 Esas KARAR NO : 2021/347 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16/05/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin karşıya geçmek isteyen ... 'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ve sakat kaldığını sakat kalan müvekkile daimi maluliyet tazminatı ödenmesini sağlamak amacıyla işbu davayı açmanın zaruri olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/515 Esas KARAR NO : 2018/588 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili davacının malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketinhde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunhu, ZMMS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydene gelen maluliyet dolayısıyla KTK nun 91 ve davamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede buunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava...

                    Özel İlköğretim Okulu ve İktisadi İşletmesi haricindeki davalılardan, kızı Sena Naz’ın ölümü sebebiyle ise 100.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL maddi tazminatın ise tüm davalılardan müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddedilen bölümü için ayrı ve manevi tazminat isteminin reddedilen bölümü için ayrı olmak üzere hakkındaki dava husumet nedeniyle reddedilen davalı ... ... haricindeki diğer tüm davalılar yararına (hakkındaki dava kısmen kabul edilen ve kendisini vekille temsil ettiren davalı...Lojistik Ltd. Şirketi de dahil olmak üzere) tek vekalet ücretine hükmedildiği, vekalet ücreti yönünden V.K.V. ... Özel İlköğretim Okulu ve İktisadi İşletmesinin temyize geldiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının yalnızca kızı Sena Naz’ın ölümü sebebiyle 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunduğu ve hakkındaki dava reddedilen V.K.V. ......

                      UYAP Entegrasyonu