nın maddi ve manevi tazminat istemi ile davacı eş Gülcihan'ın bu sebebe dayanan manevi tazminat istemi üzerinden devam edilebileceği; davacılar vekili tarafından verilen (taraf değişikliğini de içeren) 28.02.2013 tarihli dilekçedeki maddi ve manevi tazminatlar için davanın yürütülüp ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminata karar verilemeyeceği gözetilmek suretiyle, davanın ilk açılışındaki talepler yönünden yargılamaya devam edilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
D.. için 1318,46 TL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 14/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının tedavi giderleri nedeniyle açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine, davacının def'in giderleri nedeniyle toplam 60,50 TL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 14/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, desteğin ölümü nedeniyle Davacı H.. D.. için 15.000 TL manevi tazminat, Davacı F.. D.. için 7.500 TL manevi tazminat, Davacı H.. D.. için 7.500 TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 14/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece maddi zarar sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile davalılardan ... Kablo Plastik Tur San AŞ vekillerince temyiz olunmuştur. Mahkemenin maddi tazminat isteminin reddi ile manevi tazminatların takdirine dair kararı isabetlidir. Ancak, davacıların maddi tazminat istemlerinin reddi, davacılardan ...’nın ölümü ve bu ölüm sonrasında davacı ...’ya kocasından ölüm aylığı bağlanması nedeniyle, her iki davacıya iş kazası sonucu çocuklarının ölümü nedeniyle bağlanan gelirin kesilmesi ve bunun sonucu hak sahiplerine yapılan fiili ödemelerin indirilmesinden kaynaklanmıştır. Davacıların dava açarken bu hususu bilebilmeleri mümkün değildir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, emekli iken vefat eden eşi nedeniyle aldığı ölüm aylığının sebepsiz olarak kesilmesi nedeniyle aylığın tekrar bağlanması, birikmiş tüm aylıkların ödenmesi ve bu kesinti işlemi nedeniyle 5.000-TL maddi, 5.000-TL manevi tazminat istemiştir. Mahkemece, davacının aylığının kesilmesi işleminin kurum tarafından hataen yapıldığı ve birikmiş aylıkları dahil tüm alacaklarının ödendiğine dair yazı gönderilmesi ve davacının da ödemeyi kabul etmesi nedeniyle aylık talebi yönünden açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş ve reddedilen kısım yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve yargılama giderinin tamamı davalı üzerinde bırakılmıştır....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe Mahkememizce yapılan yargılama sonucu, toplanan tüm deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacıların murisleri Recep Kayan'ın iş kazası nedeniyle vefatı nedeniyle 6098 sayılı TBK m 440'a dayanan iş sözleşmesinin ölüm nedeniyle sona ermesini nedeniyle maddi tazminat talebinden kaynaklandığı, taraflar arasında imzalanan 13/05/2019 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesi tutanağına göre; davacılara müteveffa Recep Kayan'ın vefatı nedeniyle 645.000,00- TL maddi ve manevi tazminat ödeneceği, davacıların bu miktar dışında maddi ve manevi tazminat alacağının kalmadığı, müteveffa Recep Kayan'ın ölümü nedeni ile davacıların uğramış oldukları tüm zararlar karşılanmış olduğu, davacıların ölüm nedeni ile bütün dava hakların feragat ettiklerinin anlaşıldığı, davacıları iş bu dava ile talep ettikleri maddi tazminat hususunda arabulukta anlaştıkları, davacıların açmış oldukları TBK m. 440'a dayanan maddi tazminat taleplerinin de arabulukta anlaşılan...
Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında, sigortalının hak sahiplerinin iş kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli olarak açtıkları davaların görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmesi üzerine her iki dava birlikte görülerek, iş kazası sonucu yardıma muhtaç % 100 oranındaki sürekli iş göremezlik nedeniyle açılan dava nedeniyle; sigortalı bakımından maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, sigortalının manevi tazminat isteminin kabulüne, eş ve çocuklarla, anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin ise önceki gibi kısmen kabulüne, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin açtığı birleşen davalarda ise maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ve davalı taraf vekillince temyiz edilmiştir....
dikkate alınarak kısmen kabulü ile baba ve anne için 15.000 'er TL, kardeş … ve … için 10.000,00 'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin ise ( 950.000,00 TL) reddine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına idareye başvuru tarihi olan 22/02/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 30/09/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacılardan ... ve ...'...
ölümü nedeniyle davacılar zarara uğramakla davalı temerrüde düştüğünden hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat alacağına ölüm tarihi olan 07.10.2002 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken 02.10.2002 olay tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, meslek hastalığı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar, murisleri ...'in davalı işverene ait işyerinde çalışırken işverenin kusurlu davranışı sonucu yakalandığı meslek hastalığı sonucu 20.10.2007 tarihinde ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararların giderilmesi için; davacı eş ... için 6.000.00-YTL. manevi tazminat ile davacı çocuk ... için 1.00 YTL. maddi ve 4.000.00-YTL. manevi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiş, davalı yanca davanın reddi savunulmuştur. Mahkemece davacı çocuk ...'...
