Ödeme emrine konu alacağın dayanak işlemine karşı dava açılmış ise, bu davanın sonucuna göre ödeme emrinin hukuki denetiminin yapılması gerektiği açıktır. Dava dosyasının incelenmesinden, İzmir ili, Bayraklı ilçesi, … Mahallesinde yer alan, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 595,00 m² taşınmazın tel örgüyle çevrilmek suretiyle fuzulen işgali nedeniyle 18/12/2010-17/12/2015 tarihleri arasındaki dönem için … gün ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile davacı şirket adına tahakkuk etirilen 128.453,53 TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanını açıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; … Bölge İdare Mahkemesi ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ana takip numaralı 2.422.867,56-TL bedelli ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
Şti., ile ipotekli taşınmaz malikleri Muammer Erkan Eratalay ve T1 aleyhine, toplam 381.619,76 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, örnek no 6 icra emrinin davacıya 28/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 27/01/2020 tarihinde takibin ve icra emrinin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildiği, davacı tarafından, davalının kabul beyanında bulunduğu ve dava dilekçesinde takibin iptali talep edildiğinden takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılması talep edilmiştir....
iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Dolayısıyla, icra emrinde yer alan bu alacak kalemi, en son verilen ilama aykırı bir alacak kalemi olmadığı gibi, icra emrinin iptali ve düzeltilmesini gerektiren bir durum da mevcut değildir. Bu kısmın daha önce tahsil edilmiş olması, icra emrinin iptali veya düzeltilmesini gerektirmeyip, bu durum, yapılacak dosya kapak hesabında dikkate alınabilir. Buna göre, davacının, icra emrinin iptali ve düzeltilmesi istemi yerinde olmadığından ilk derece mahkemesince bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davalıların istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacının şikayetinin reddine oy birliği ile karar verilmiştir....
Şti'ne borçlarının olmadığının bildirildiği, 7 günlük süre içerisinde itirazda bulunulmadığından mal elinde ve borç zimmetinde sayılarak davacı şirket adına 08/02/2013 tarihli ödeme emrinin tanzim ve tebliği üzerine ödeme emrinin idare mahkemelerinin görevine giren ..., ...ve ...kod nolu alacaklara ilişkin kısmının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, ...Oto. Tekstil Mad. Turz. Inş. Nak. Gıda Tem. Giyim San. ve Tic. Ltd.'ne ait ödenmemiş muhtelif alacakların tahsilini güvence altına almak amacıyla davacı şirket adına 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminden kaynaklanmakta olup, ödeme emri içeriğinde yer alan 9109 numaralı kod idari para cezasından kaynaklanan alacaklara ilişkindir. İdare Mahkemesince yapılan ...tarih ve E:...sayılı ara kararı ile; davalı idareden ...Oto. Teks. Mad. Tur. İnş. Nak. Gıda Tem. Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 03/04/2015 gün ve 2014/628 E. - 2015/345 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davaya dayanak olan ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/4663 Esas sayılı icra dosyası içinde ödeme emrinin borçluya tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılmadığından, ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğine ilişkin belgenin aslının veya fotokopisinin temin edilerek dava dosyasına eklenmesi, bulunamaması halinde ödeme emrinin tebliğ tarihinin tespit edilerek bu hususta tanzim edilecek tutanağın mahkeme dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ........Hukuk Dairesi'nden verilen 02/04/2018 gün ve 2017/867 E. - 2018/310 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davaya dayanak olan ......2015/9322 Esas sayılı icra dosyası içinde ödeme emrinin borçlular ... ve ........ tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılmadığından, ödeme emrinin takip borçlularına tebliğine ilişkin belgenin aslının veya fotokopisinin temin edilerek dava dosyasına eklenmesi, bulunamaması halinde ödeme emrinin tebliğ tarihinin tespit edilerek bu hususta tanzim edilecek tutanağın mahkeme dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ...Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ...vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 7.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.02.2012 gün ve 139-138 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5373 sayılı takip dosyasında; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne çıkartılan ödeme emrine ve bu ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının tebliğ tarihini içeren örneğine rastlanılmamış olup adı geçen davalıya gönderilen ödeme emrinin ve bu ödeme emrinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının tebliğ şerhini içeren aslının veya onaylı örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen 1.117.705,33-TL tutarındaki … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
