DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, dava açtıktan sonra davalı kurumca davacının ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptal edildiği, mahkemece davanın konusuz kaldığı tespit edilerek bu yönde karar verildiği, yine davacı lehine 1980 TL vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Davacının davanın tüm aşamalarında, vekili olmaksızın davayı takip ettiği halde vekili olmayan davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan, davalının istinaf talebinin bu nedenle kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1- )Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.3 maddesi gereğince KABULÜNE, Ankara 41....
beyanla; Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 2013/31584 no.lu icra takibi sebebiyle müvekkili adına düzenlenen ödeme emrinin iptaline, müvekkilinin yaşlılık aylığına 27/04/2017 tarihinde konulan haciz iptal edilerek haciz sebebiyle maaşından yapılan kesintilerin kesinti tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 26.03.2015 günlü ve 2014/642 E. - 2015/137 K. sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece, prim borçlarının dava dışı ... Spor Kulübü Başkanlığı tarafından 29.12.2014 tarihli dilekçesi ile 6552 sayılı Yasa doğrultusunda yapılandırma başvurusunda bulunduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; davalı Kurumdan, dava dışı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2328 KARAR NO : 2021/3032 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAVZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/106 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İş bu dava dosyası kapsamında alacak miktarı, ferisi ile birlikte yüksek bir meblağ teşkil ettiğinden, alacaklarının karşılıksız kalmaması ve dava sonunda infazın sağlanabilmesi için, varsa davalı adına kayıtlı olan taşınmazlar ve araçlarının sicil kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2019/641 ESAS 2021/29 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davada ödenmeyen damga vergisi borçlarının tahsili için 2019/28822 numarasıyla takip yapıldığını, kamu alacağı niteliğinde olan damga vergisinin tahsili amacıyla davacı idare aleyhine takip yapılmasının mümkün olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulüne; Tekirdağ Sosyal Güvenlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen 00027442 kart, 2019/028822 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile davacının bu ödeme emri nedeniyle davalı kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir....
Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı Kurum denetmeni tarafından, davacı işverene ait işyerinde, 03.06.2013-20.09.2013 dönemlerini kapsayan inceleme sonucu hazırlanan tutanak ve rapora istinaden; davacı işveren aleyhine, prim, idari para cezası, işsizlik primi ve damga vergisi borçları tahakkuk ettirildiği ve borçların tahsili için işverene, 2013/61420, 61421, 61422, 62748, 64875 ve 64876 nolu Kurum takip dosyalarından ödeme emirlerinin gönderilip tebliğ edildiği, ödeme emirlerine konu borçların en geç dava açıldığı gün ödendiği, davacı vekilinin ödeme emirlerinin iptalini ve devamla borcun tahakkukuna dayanak denetim raporunun tebliği ile davaya konu borcun esasına ilişkin iddialarının sunulmasının kabulünü talep ettiği davada, Mahkemece, 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi gereği ödeme emrinin tebliği sonrası 7 gün içinde açılan ödeme emrinin iptali davasında itiraz sebeplerinin tahdidi olarak sayılmış olması ve bu sebeplerin eldeki davada varit olmadığından bahisle asıl ve birleşen toplam...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, Bakırköy 46. İş ile İzmir 16. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 46....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/453 ESAS, 2020/354 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 23/08/2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı kurum tarafından sigortalıya ödenen 906,50 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğinden bahisle müvekkili kurumdan tazminatın rücu edilmesi için Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2017/6064 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, söz konusu ödeme emrinin tebliği üzerine müvekkili kurum tarafından süresi içinde Tokat 1....
"İçtihat Metni" ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesi'nden verilen 29.06.2015 günlü ve 2014/225-2015/296 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; ... İnş. Teks. Tur. ve Müş. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti.'nin prim borcu nedeniyle davacıya tebliğ edilen ödeme emrinin iptali talebiyle dava açılmıştır. Adı geçen şirket ve davacı ile ilgili takip dosyası, dava konusu borcun tahsili için yapılan işlemlerle ilgili bütün bilgi ve belgeler Kurumdan istenilerek dosya içerisine alındıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu uyarınca yapılan takiplerden (Sosyal Güvenlik Kurumunun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsiline itiraz, menfi tespit, haczin kaldırılması, haczedilemezlik) babından ödeme emrinin iptali talebine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (10.) Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (10.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
