"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emri iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
Hukuk Dairesi Davacı tarafından ödeme emri iptali istemiyle açılan davada yapılan yargılama sonucu ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanın kabulüne, dair verilen hükme karşı davalı Kurum avukatı tarafından İstinaf yoluna başvurulması ve... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Ödeme emri iptali istemine ilişkindir. II-CEVAP: Davanın reddi ile Kurum alacağının %10 zamla tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın kabulü ile; davalı Kurum tarafından davacı hakkında başlatılmış olan 15/01/2016 tarih, 2013/119376 ve 2002/005002 takip sayılı dosyalardan gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. Tem. Gıd. Nak. Taah. Tic. Ltd....
Temyiz Eden: Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, işyeri çalışanının davalı Kuruma olan prim borcu nedeniyle gönderilen haciz bildirgesinin gereğinin yerine getirilerek, işçisinin ücretinden yapılan kesintilerin Kurum hesabına aktarıldığını ancak prim borçlusunun çalışmasının sona ermesinden sonra davalı Kurumca, daha önce hiçbir kesinti yapılmamış ve Kuruma ödenmemiş gibi ödeme emri gönderildiğini, Kurumca talep edilen kesintinin yapılması ve Kurumun bu kesintileri kabul etmesi nedeniyle adlarına gönderilen ödeme emrinin yasal dayanağı bulunmadığını, ödeme emrine itirazlarının reddine ilişkin Kurum kararını 02.02.2009 tarihinde tebliğ ettiklerini belirterek ödeme emrinin iptalini istemiştir....
Şikayetçinin istemi, salt ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü iddiası ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin olmayıp, kendisi ile ilgisi olmayan ve ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan takip borçlusu adına düzenlenen, ancak kendi ticaret sicil adresine gönderilen tebligatın iptali talebidir. Somut olayda, takibin, borçlu sıfatı ile ...Office aleyhine başlatıldığı, ödeme emri tebligat mazbatasında da ...Office'in muhatap gösterildiği,ancak tebliğin, şikayetçi şirketin ticaret sicil adresinde 05.04.2013 tarihinde şirket çalışanına yapıldığı anlaşılmıştır. Takipte borçlu olarak gösterilen ......... Office'in, merkezi ...'de bulunan bir irtibat ofisi olduğu ve irtibat bürosunun 17.03.2008'de kapatıldığı Ekonomi Bakanlığı'nın 29.05.2013 tarih ve 38023 sayılı yazısından anlaşılmıştır. Şikayetçi şirketin ise, ödeme emri tebligatının yapıldığı adreste faaliyet gösteren, Türkiye'de ticaret sicile kayıtlı bir şirket olduğu, dosyada mevcut... Sicil Müdürlüğü yazıları ile sabittir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/663 KARAR NO : 2022/35 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/121 ESAS - 2020/651 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güv. Huk. Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Borçlu hakkında anlaşmalı boşanma nedeni ile yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla Ordu İcra Müdürlüğünün 2019/24836 esas sayılı takip dosyasıyla açtığı icra takibine borçlunun 23.12.2019 tarihinde borca itirazı ile takip durdurulduğu,,0181596260 sicil numarası ile müteveffa babası T4 den hak sahibi olarak 5510 sayılı kanunla mülga 5434 sayılı kanun kapsamında ölüm aylığı almakta olan T3 in boşanmış olduğu eşi Haluk ŞENEL ile Cumhuriyet mah....
Ayrıca icra takibi yapılmadan evvel davacı Kurum tarafından davalı borçluya 24.05.2017 tarih ve 6723977 varide nolu ödeme emri ile ödeme emrini tebliğ ettiğini, ödeme emrine rağmen kişi borcunu ödemeyince itiraza konu icra dosyası açılmak zorunda kaldığını, davalının Denizli 4. İcra Müdürlüğü” nün 2018/871 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel Müdürlüğü tarafından 18.05.2018 tarihinde 5.591,57 TL ödeme yapıldığı ve dosyanın infaz edildiği görülmüştür. Davacı ... Genel Müdürlüğü (İdare) ile ...... Özel Güv. Eğt. Alarm Koruma Hiz. Ltd. Şti. (Yüklenici) arasında 31.12.2012 tarihli, ... Güv. Hiz. A.Ş. (Yüklenici) arasında 28.02.2013 tarihli , ... Güv. Hiz. A.Ş. (Yüklenici) arasında ...03.2013 tarihli ,... Güv. Hiz. A.Ş. (Yüklenici) arasında ...12.2013 tarihli, ... Güv. Hiz. A.Ş. (Yüklenici) arasında 25.11.2014 tarihli “Hizmet Alımına Ait Sözleşme” akdedildiği görülmüş, söz konusu sözleşmeler dosya arasına alınmıştır. Davalıların sorumlu oldukları miktarların hesaplanması için alınan 07.12.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: dava dışı işçi ...'a ait icra dosyasının celbi halinde bu işçiye ödenen tutara ilişkin bir değerlendirme ve hesaplama yapılabileceği, dava dışı işçi ... hariç olmak üzere diğer işçiler bakımından davalıların sorumlu olduğu tutarın davalı ...... Özel Güv. Eğt. Alarm Koruma Hiz. Ltd....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takip talebi ve ödeme emri arasında toplam alacak tutarı bakımından herhangi bir farklılık bulunmamakta olup ödeme emrinde borçlu aleyhine sonuç doğuracak şekilde takip talebinden fazla bir alacak talep edilmediğini, dolayısıyla takip talebinde ve ödeme emrinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, HMK'nın 25....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takip talebi ve ödeme emri arasında toplam alacak tutarı bakımından herhangi bir farklılık bulunmamakta olup ödeme emrinde borçlu aleyhine sonuç doğuracak şekilde takip talebinden fazla bir alacak talep edilmediğini, dolayısıyla takip talebinde ve ödeme emrinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, HMK'nın 25....
