TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirlerinin davacıya 05/12/2018 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği, bunun haricinde davacıya mükerrer olarak tebliğ edilen ödeme emri bulunmadığı, sözü edilen ödeme emirleri ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında iptali istendiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacının, prim borcu ve ferilerine ilişkin olarak...sayılı icra takipleri nedeniyle gönderilen ödeme emirlerinin iptali niteliğinde olup, davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca ödeme emrinin ilgiliye tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde ve maddede belirtilen nedenlerle iptali için dava açılabilir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava konusu somut olayda; ... Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti'nin, Kuruma yönelik prim, damga vergisi ve işsizlik sigortası primi borcundan dolayı icra takiplerine başlanılmış olup 2007 yılında şirketin adresine tebligat çıkarılmış ancak adresin kapalı olması nedeniyle tebliğ edilememiş bunun üzerine şirketin ortaklarından olan davacı aleyhine ödeme emirleri düzenlenmiş ve 2011 tarihinden tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından söz konusu ödeme emirlerinin iptali istemi ile söz konusu davayı açmıştır....
Dava, davacılara gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Dosya arasına alınan kayıt ve belgelerin incelenmesiyle; davacı T1 a Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2019/28563, 2019/28564 ve 2019/28565 Takip numaralı ödeme emirlerinin gönderildiği; davacı T2 Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2012/15455, 2012/36809, 2013/13731, 2013/53855, 2013/96872, 2016/14635, 2019/28563, 2019/28564 ve 2019/28565 Takip numaralı ödeme emirlerinin gönderildiği görülmüştür....
Mahkeme hükmü incelendiğinde, hükmün (1) ve (2) nolu bentlerinde, dava konusu ödeme emirlerden bir kısmının numarası belirtilerek, bu ödeme emirlerinde yazılı alacaklar sebebiyle davalı Kuruma borçlu olunmadığının tespiti yapılıp, hükmün (3) nolu bendinde de, davacı ...’in yaşlılık aylığına konulan hacizler sebebiyle yapılan kesintilerden, numaraları belirtilen takipler sebebiyle düzenlenen ödeme emirlerinde yazılı bulunan alacaklara ve bunların gecikme zamlarına karşılık gelen tutarların iadesine karar verilmesine karşılık, hükmün (4) nolu bendinde “Davacıların ödeme emirlerinin iptali taleplerinin reddine,” dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Diğer taraftan hükmün gerekçe kısmında, “Ödeme emirlerinin iptali talepleri yönünden; müteveffa ...'a 2005/11881 no.lu icra takibi sebebiyle, davacı ...'...
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının, usul ve yasaya uygun olan … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının onanması; … ve … takip numaralı ödeme emirleri ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin asıl borçlu nezdinde kesinleşmeyen kamu alacağına ilişkin kısımlarının iptaline ilişkin hüküm fıkrası yönünden ise dava dosyası ve Danıştay Üçüncü Dairesinin E:2017/3909 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden, şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ve bu ödeme emirlerine ait tebliğ alındılarının sunulduğu görüldüğünden, istemin kısmen kabul edilerek yazılı gerekçeyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline ilişkin değinilen hüküm fıkrasının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
sebebiyle tebliğ edilen ödeme emirlerinin, ilgili ödeme emirlerinde yazılı bulunan tüm alacaklar yönünden iptaline..." karar verdiği görülmüştür....
Davaya konu somut olayda; davacılar, murislerinin, iptali istenen ödeme emrinin düzenleme tarihinden evvel öldüğünü belirterek ödeme emirlerinin iptalini istemiş ve yargılama sırasında da davalı Kurum tarafından ödeme emirlerinin iptal edildiği belirtilmiş olmakla, aslen kendi adlarına düzenlenmiş olmayan ödeme emirlerinin iptali isteminde, davalı Kurumca ödeme emirleri iptal edilmiş olmakla dava açılmasına sebebiyet verilmediği dikkate alınarak, taraflar lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, vekâlet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır....
. … İSTEMİN KONUSU : … İnş.Tic.ve San.A.Ş'ne ait yargı harcı borcunun tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih … numaralı ödeme emirlerinin yargı harcı ve karar ilam harcına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; Mahkemelerinin 24/10/2017 tarihli ara kararıyla davalı idareden dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ile söz konusu ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin istendiği, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin gönderilmemesi üzerine 27/11/2017 tarihli ara kararı ile aynı bilgi ve belgelerin ikinci defa istenildiği, davalı idarece ara karar gereği verilen bilgi ve belgelerde davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin dosyaya sunulmadığı, bu durumda, dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği tarih itibariyle şirket hakkında kanunun aradığı şekilde tüm takip yollarının tamamlandığı ispatlanamadığından...
Yükümlü tarafından adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın, vergi mahkemesi tarafından, sözkonusu ödeme emirlerinin yükümlüye 16.8.1999 ve 10.12.1999 tarihlerinde tebliğ edildiği halde 7 günlük dava açma süresi geçirilerek 14.2.2000 tarihinde açıldığı gerekçesiyle süreaşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır. Yükümlü ise temyiz dilekçesinde ödeme emirlerinin kendisine tebliğ edilmediğini ve alındılardaki imzanın kendisine ait olmadığnı ileri sürmekte olup yukarıda açıklanan Kanun hükümlerine göre tebliğ mükellefe yapılacağından yükümlünün ödeme emirlerinin kendisine tebliğ edilmediği iddiasının araştırılması bakımından ödeme emirlerine ait tebliğ alındılarındaki imzanın yükümlüye ait olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerekmektedir....
