. … DAVALILAR : 1- … Bakanlığı VEKİLLERİ : Huk. Müş. …, Huk. Müş. … 2- … Kurumu Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN_ÖZETİ : 24/03/2013 tarih ve 28597 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği'nin 3.1.1. maddesinin (10) numaralı alt bendi ile anılan Tebliğin 28/04/2021 tarih ve 31468 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 25. maddesi ile değişik eki “Kulak Burun Boğaz Branşına Ait Tıbbi Malzemeler Listesi (EK-3/J)” nde yer alan KB1020 kodlu ''Koklear İmplant (Cerrahi ile yerleştirilen iç parça)" adlı tıbbi malzeme için belirlenen bedelin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :… DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun olmayan dava dilekçesinin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2017/42 E., 2019/283 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkesi tarafından EMT. Har. Petr. İnş şirketi adına düzenlenen icra takibine konu borçla ilgili ödeme emirinin 03/02/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, 2005 yılında amcasının oğlu olan Mahmut Tuluk un , imzasının gerektiğini söylediğini, Notere giderek şirket kuracağından dolayı kendisine noterde imza attırdığını, adına bir şirket kurduğunu 2007 yılında şirketi 3. Bir şahsa devrettiğini, şirketle bir alakası ve bağlantısının olmadığını, Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2006/5- 12,2007/1- 4 aylarına ait 6.954,02 TL, 2007/5- 9- 10. Aylarına ait 1.078,25 TL, 2006/5- 12 , 2007/1- 4 aylarına ait 622,79 TL, 2007/5- 9- 10. Aylarına ait 96,55 TL, 2006/5- 12 , 2007/1- 4 aylarına ait 314,31 TL, 2007/5- 9- 10....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın KISMEN KABULÜ İLE , 1- Davalı SGK Balıkesir Altıeylül Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacılar adına düzenlenen 2013/038824, 2015/014744 ve 2015/014745 takip nolu ödeme emirlerinin zamanaşımı sebebi ile iptaline, anılı takip dosyaları nedeniyle davacıların mal varlıkları üzerine yapılan hacizlerin kaldırılması gerektiğinin tesbitine, 2- Davacıların, davalı SGK Balıkesir Altıeylül Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen ; a) 2002/0000711 no’lu ödeme emri ile takibe geçilen borcun yalnızca 324,64 TL’sinden ve gecikme zammından sorumlu olduklarının tespiti ile, anılı ödeme emirinin fazlaya ilişkin kısmının iptaline, b) 2002/002489 no’lu ödeme emri ile takibe geçilen borcun yalnızca 45,64 TL’sinden ve gecikme zammından sorumlu olduklarının tespiti ile, anılı ödeme emirinin fazlaya ilişkin kısmının iptaline, c) 2003/0000188 no’lu ödeme emri ile takibe geçilen borcun yalnızca...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince "Davanın kabulü ile, davacıya gönderilen 2018/012470- 471- 472 sayılı ödeme emirlerinin iptaline " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurumca yapılan işlemlerde bir hata bulunmadığını belirterek, mahkemece verilen kararın kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, borçlu olmadığının tesbiti ile ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde davıcının dava dışı Taraf Gazetecilik San. Ve Tic. Anonim Şirketi' nin 14/06/2013 tarihinden 28/05/2015 tarihine kadar bağımsız yönetim kurulu üyesi olduğu, dava konusu ödeme emirlerinin 2014/2- 3- 4....
ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında Kırşehir 1.As. Huk. Mahkemesinden verilen 27.09.2007 gün ve 208/273 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacının 2926 sayılı yasaya tabi Tarım ... ve 1479 sayılı yasaya tabi Esnaf ... hizmet cetvellerinin ilgili Kurumdan getirtilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
da Sosyal Güvenlik İş Mahkemesi olarak 19,20,21 ve 22 İş mahkemeleri faaliyete geçirilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmekle görevlendirilen ... 22. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 22. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
h) 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına Ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunundan kaynaklanan davalar, i) 2108 sayılı Muhtar Ödenek Ve Sosyal Güvenlik Kanunundan kaynaklanan davalar, j) 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanundan kaynaklanan davalar, k) Yurtiçi veya Yurtdışında geçen çalışma sürelerinin veya bu kanun kapsamında kabul edilen sürelerin, sosyal güvenlik hukuku yönünden borçlanma veya başka bir yöntemle değerlendirilmesine yönelik düzenlemelerden kaynaklanan davalar, l) Sosyal Güvenlik Kurumunun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca gerçekleştirdiği takiplerden kaynaklanan davalar ile prim borçlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin yasalardan kaynaklanan davalar, m) 5664 sayılı Konut Edindirme Yardımının Hak Sahiplerine Ödenmesi Konusundaki Kanun ve diğer düzenlemelerden kaynaklanan dava ve işler....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından sosyal güvenlik mevzuatına göre açılan rücu davaları ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takiplerden (Sosyal Güvenlik Kurumunun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsiline ilişkin olarak) kaynaklanan tüm davalar (ödeme emrine itiraz, menfi tespit, haczin kaldırılması, haczedilemezlik) sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (10)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından sosyal güvenlik mevzuatına göre açılan rücu davaları ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takiplerden (Sosyal Güvenlik Kurumunun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsiline ilişkin olarak) kaynaklanan tüm davalar (ödeme emrine itiraz, menfi tespit, haczin kaldırılması, haczedilemezlik) sonucu verilen hüküm ve karara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10....
