Sözleşmeye göre, çocuğun mutad meskeninin bulunduğu ülkeye iade edilmesi için, önceden mutad meskeninin bulunduğu ülke makamlarından alınmış velayete veya kişisel ilişki kurma hakkına dair bir kararın varlığı gerekmediği gibi böyle bir kararın mevcut olması durumunda, bunun çocuğun haksız olarak götürüldüğü veya alıkonulduğu devlette tanınması veya tenfiz edilmesi zorunluluğu da bulunmamaktadır (Söz.md.l5). Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalılardan, çocuğun amcası olan ...’nın, annesiyle birlikle tatil amaçlı olarak Türkiye’de bulunan, çocuk ...'yı 08.04.2013 tarihinde, babaannesiyle görüştürmek gerekçesiyle alıp, geri vermediği, davacının yalnız başına ... dönmek zorunda kaldığı, o tarihten bu yana da çocuğun Türkiye'de bulunduğu ve yeniden ...’ya dönmediği, böylelikle çocuğun, annenin kanundan doğan velayet hakkını ihlal etmek suretiyle haksız olarak alıkonulduğu anlaşılmaktadır....

Lisesi Müdürlüğü'nün 06.03.2013 tarihli yazısı uyarınca katılan ile birlikte aynı okulda okuyan suça sürüklenen çocuğun okulda kullandığı 38 nolu dolabın yedek anahtarını olay günü arkadaşına teslim ettiği ve bu anahtarın katılanın kullandığı 33 nolu dolabın kilidini açabildiğinin tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-18.11.2014 tarihli celsede alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuğun cep telefonunun bedeli olarak 300,00 TL ödemeyi kabul ettiğini belirttiği, katılanın ise telefonun değeri olarak 500,00 TL talep ettiği olayda öncelikle suça sürüklenen çocuğun çaldığı telefonun 2. el değeri de araştırıldıktan ve suça sürüklenen çocuğun ödemeyi kabul ettiği para mahkeme veznesine depo ettirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun ödemeyi teklif ettiği paranın telefonun değerini karşıladığı taktirde hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanık ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanık ...’nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmekten verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet ve sanık ... hakkında...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (1 kez), çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez) suçlarından mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile mağdure ...'...

İli, ...İlçesinde yapılan Uluslararası...Tarım ve Kültür Festivalinde karşılaştıkları, bu sırada katılanın yanında kız kardeşi ... ile arkadaşı ...’un da bulunduğu, bir ara suça sürüklenen çocuğun katılanın yanına gelerek telefonunu kendi hattını takıp konuşmak üzere ödünç olarak istediği, bunun üzerine katılanın kendisine ve kız kardeşine ait iki adet Nokia marka cep telefonunu suça sürüklenen çocuğa verdiği, bilahare bir yere gidip geleceğini söyleyen suça sürüklenen çocuğun katılandan aldığı cep telefonlarını katılana iade etmeden oradan ayrıldığı, sonrasında bu telefonları satarak bedelini temellük eden suça sürüklenen çocuğun bu şekilde üzerine atılı “güveni kötüye kullanma” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında katılandan 150 TL alacağının olduğunu, olay tarihinde katılanla karşılaştığında katılandan olan borcunu ödemesini istediğini, bunun üzerine katılanın suça konu telefonları kendisine verdiğini, daha sonra bu telefonları...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, basit cinsel saldırı (suça sürüklenen çocuk ... ), müstehcenlik (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...'un çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile basit cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine, suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçtan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....

çocuğun anneye karşı tepkili olmaya başladığını belirterek tedbiren ve neticeten çocuğun ortak velayetinin kaldırılmasına, velayetin davacı babaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Kuşkusuz velayet kendisinde bulunan anne veya babanın, çocukla ilgili yapacağı her türlü iş ve işlemde çocuğun üstün yararını koruması gerektiği tartışmasızdır. Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir (YÜCEL, Özge Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 1 Sayı 2, Aralık 2013, s. 117- 137). Esasın da çocuğun üstün yararına gereken önemin verilmesi, yalnızca çocuğun ya da ana babanın değil, toplumun da menfaatinedir....

Somut olayda, çocuğun doğumundan itibaren davacı annesi ile birlikte yaşadığı, davalı babanın soyadı "Balıkçı" iken, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/903 E 2017/1033 K sayılı 27/04/2018 tarihli kararı ile "Karahanlı" olarak düzeltildiği, davalı babanın mahkeme kararı ile soyadını değiştirmesinin çocuğun soyadının değişmesi sonucuna da yol açtığı, davalı babanın davacı anne tarafından açılan bu davaya muvafakat ettiği ve çocuğun soyadının annenin soyadı olarak değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olabileceği anlaşılmaktadır....

in velâyeti anneye verilmiş ve babanın kararı velâyet yönünden temyiz etmesi üzerine Dairenin 12.09.2022 tarihli kararı ile, velâyetin hangi ebeveyne verilmesinin çocuğun üstün yararına olacağı konusunda psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşacak uzman heyetinden, çocuğun anne yanında yaşadığı yerin barınma ve yaşam koşullarını da değerlendirir içerikte, rapor alınıp idrak çağındaki çocuğun görüşü ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildikten sonra velâyet konusunda karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bölge Adliye Mahkemesince bozma kararına uyularak alınan 10.01.2023 tarihli uzman heyeti raporunda; babanın velâyet hususunda kararlı, öz güveni yüksek ve samimi olduğu, velâyetin gereklerini yerine getirebileceği, çocuğa karşı ilgili olduğu ve yaşadığı evin çocuğun gelişimi için uygun olduğu; annenin beyanlarının ise çocuğun beyanlarıyla çeliştiği, annenin çocuğu ihmal ettiğinin düşünüldüğü, çocuğun öğretmeni ile yapılan görüşmede öğretmenin çocuğun...