in "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Çocukla baba arasındaki soybağı ilişkisi 01.12.2005 tarihinde tanıma ile kurulmuştur. Bundan sonra çocuğun ana ve babası tarafından açılan davada çocuğun soyadı “...” olarak tashih edilmiş ve bu kararda kesinleşmiştir. Ortada kesinleşen bu hüküm mevcutken çocuğa tanımaya istinaden babanın soyadının verilmesi olanağı yoktur. Davanın bu sebeple reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de verilen ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Kimlik numaralı T1 nüfus kütüklerine evlilik içi doğumdan baba soyadı olan “CANBAY” soyadı ile tescil edildiği, değiştirilmesini talep ettiği, “DURDU” soyadının ise annesi, T.C kimlik nolu Saime DURDU bekarlık soyadı olduğunun tespit edildiğini, davacının “CANBAY” olan soyadı, 2525 sayılı soyadı kanununun 3.maddesine aykırı adlardan olmayıp, imla-yazım hatası bulunan ve genel ahlaka uygun olmayan, toplum tarafından gülünç karşılanan adlardan da olmadığını, ayrıca nüfus mevzuatında, evlilik birliği içerisinde doğan çocukların, annelerinin bekarlık soyadlarını kullanması ile ilgili herhangi bir düzenleme de bulunmadığını, -Bu nedenle davacının bu davayı açmasında haklı nedeni ve hukuki yararı bulunmadığından Mersin 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/219 esas, 2021/19 karar no ve 28/01/2020 tarihli, davacının soyadının düzeltilmesine ilişkin kararının, bozulması gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle Mersin 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/219 esas, 2021/19 karar no ve 28/01/2020 tarihli...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Soyisminin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava,evlilik içinde doğmuş çocuğun aile soyadının değiştirilmesine yöneliktir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karara bağlanmış ise de, evlilik birliği içinde doğan çocuğun, doğumla kazandığı "aile soyadının" annenin soyadı ile değiştirilmesine ilişkin dava aile hukukuna dayanmakta olup, böyle bir uyuşmazlığın aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle Aile Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından hüküm tesisi doğru görülmemiştir (HGK'nun 18.11.2015 tarih, 2015/18-259 Esas, 2015/2625 Karar sayılı ilamı)....

Ancak; Çocuk doğmadan önce baba tarafından açılan dava sonucunda çocuk doğduktan sonra kararın kesinleşmesi üzerine çocuğun soyadı da idari yoldan düzeltilmiş olup, davacı açısından açılmış bir dava sonucunda soyadı düzeltimi sözkonusu olmadığından, Nüfus Hizmetleri Kanunu 36/1-b kapsamında olmayan davada, davacının tüm delilleri toplanıp Türk Medeni Kanununun 27. maddesindeki koşulların (haklı nedenin) bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu konuda işin esasına girilmeden, daha önce soyadının düzeltildiği gerekçesi ile reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın "..." olan soyadının annesinin soyadı olan "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2019/141 ESAS 2019/410 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus ( Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kemalpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/12/2019 tarih 2019/141 Esas 2019/410 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı Hakkı Çelik'in evlilik dışı birlikteliklerinden 15/12/2014 doğumlu Eslem adında çocuklarının olduğunu, Hakkı Sarıçelik'in küçük Eslem'i tanıdığını, Eslem'in soyisminin Sarıçelik olarak kaydedildiğini, davacı ile çocuğun soyadlarının farklı olmasının hem davacıda hem de çocukta fazlasıyla rahatsızlık yarattığını, çocuğun sürekli olarak annesine senin soyadın Ateşlioğlu değil Sarıçelik diye söylendiğini, çocuğun annesinin farklı soyisim taşınmasını kabullenmediğini, bu durumun çocuğun psikolojisini...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Soyadının Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde; velayeti kendisine verilen küçük...'nın "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini talep etmiş gerekçe olarak da eşinden boşandığını, bu evlilikden olan iki çocuğunun velayetinin tarafına verildiğini, ergin olan oğlu ...'in soyadının "..." olarak düzeltilmesi için Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, kendisinin soyadı ile...'nın soyadının farklı olmasının okulda karışıklıklara sebebiyet verdiğini belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile küçük...'...

in soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 4721 Sayılı Medeni Kanunun 321. (önceki 743 Sayılı Yasanın 259.) maddesi hükmüne göre doğru nesepli çocuk babanın (ailenin) soyadını taşır. Boşanma veya ölüm üzerine velayetin annede olması soyadında herhangi bir değişikliğe neden olamaz. Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadını usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe çocuğun da soyadı değişmez. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 28. maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre de tanınan çocuklar babalarının hanesine baba adı ve soyadı ile analarının kimlik ve kayıtlı olduğu yer bilgileri belirtilmek suretiyle tescil edilir....

Kuşkusuz velâyet kendisinde bulunan anne veya babanın, çocukla ilgili yapacağı her türlü iş ve işlemde çocuğun üstün yararını koruması gerektiği tartışmasızdır. Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir. Esasında çocuğun üstün yararına gereken önemin verilmesi, yalnızca çocuğun ya da ana babanın değil, toplumun da menfaatinedir. Çünkü çocuğun sosyal, kültürel, fiziksel ve psikolojik yönden olumlu gelişimi, ilerde toplumda zararlı davranışlarının ortaya çıkmasını da engelleyecektir. Çocuğun üstün yararı gereği, anne hiçbir gerekçe göstermeden, sırf velâyetin kendisinde olduğunu ileri sürerek çocuğa kendi kızlık soyadının verilmesini isteyemez. Anne tarafından çocuğun soyadının değiştirilmesi davası açıldığında, çocuğun üstün yararına bakılır....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayeti Altında Bulunan Çocuğun Soyadının Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne velayeti altındaki çocuğun soyadının kendi kızlık soyadı ile değiştirilmesini talep etmiş ve babayı davalı olarak göstermiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, davalı babanın istinafı üzerine incelemeyi yapan Bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Velayet altındaki çocuğun soyadının değiştirilmesi davası aynı zamanda nüfus kayıtlarının da düzeltilmesini gerektirdiğinden, nüfus müdürlüğünün yasal hasım olarak davada yer alması gereklidir....