"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Çocukla kişisel ilişki kurulmasına yönelik davada, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2016 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2015 NUMARASI : 2015/13-2015/177 Taraflar arasındaki nafaka-çocukla kişisel ilişki kurulması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın nafaka talebi yönünden kısmen kabulüne, çocukla kişisel ilişki kurulması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Kastamonu Aile Makemesi'nin 2013/291 Esas, 2014/551 Karar sayılı dosyasının ilgisi nedeniyle iş bu dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu bakımdan kişisel ilişki tesis edilirken çocuğun bedeni, fikri ve ruhsal gelişimi esas alınarak amacı gerçekleştirici bir düzenleme yapılmalıdır. Müşterek çocuk Göktürk Ayeş'in davalı babası ile kuracağı kişisel ilişkinin düzenlenmesini konu edinen iş bu davadaki talep incelendiğinde çocuğun yüksek yararını zedeleyecek bir unsur bulunmadığı kanaatine varılmıştır....
CEVAP Davalı baba vekili cevap dilekçesinde; çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmadığı için bağ oluşmadığını, annenin kişisel ilişkiye engel olduğunu, dört kez icraya başvurulduğunu ancak annenin ...'de olması nedeniyle çocukla görüşülemediğini, çocuğun babaya karşı annenin etkisinde olduğunu iddia ederek davanın reddine ve ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine hükmedilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı babanın çocukla arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılmasını gerektirecek bir davranışının ispatlanamadığı ve uzman raporlarında kişisel ilişkinin devamının çocuğun üstün yararına uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı anne vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
, eşi tarafından şahsi ilişkiye çocuğu alıp verme saatlerine gereksiz zorluk çıkardığını, çocuğu hakkında bilgi almak ve telefonla konuşma taleplerini yerine getirmediğini, üstelik kendisini rahatsız ettiği iddiasıyla koruma talep ettiğini, pandemi sürecinde de icra müdürlükleri tarafından da şahsi ilişki kurulamadığını, üstelik virüs bulaşma ihtimali nedeniyle de tüm seyahatlerin kısıtlandığını, uzaktan giderek çocukla yakın temas kurmasının hayati risk oluşturduğunu, konunun önem ve aciliyeti, çocuğun yüksek çıkarları, çok zor bir salgın döneminden geçişte çocukla görüntülü konuşma yoluyla da şahsi ilişki kurulması gerektiğini belirterek; müşterek çocuk ile arasında eski eşine ait 0530 9479283 nolu telefon vasıtasıyla haftanın her günü, saat 19:00- 20:00 arasında gsm, internet, whatsap vs iletişim araçlarıyla görüntülü olarak görüşmelerine, görüşme sırasında çocukla yakın yaştaki kuzenleri ile anne-baba ve kardeşlerinin de görüşmeye katılabileceğini, bu yolla pandemi ortadan kalkana...
İcra İflas Kanununun 25/a maddesi uyarınca borçlunun, alacaklı baba ile çocuğun kişisel ilişki kurulmasına engel olduğunu gösteren herhangi bir delil yoktur. Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilamın icrası İcra İflas Kanununun 25/a maddesi hükmü dairesinde yerine getirilir. Kişisel ilişki kurulmasına dair kararın infazının sağlanması için, diğer bir anlatımla çocuğun kendisinde bulunmayan tarafa teslimi için yapılan giderlerin kime ait olacağı noktasında çıkan uyuşmazlığın çözümlenmesi lazımdır. Kişisel ilişki kurulmasına yönelik giderlerin genel takip giderleri gibi düşünülmesi yerinde olamaz. Borçlar Kanununun 89. maddesinin 3 numaralı bendinde açıklandığı gibi anılan maddenin 1 ve 2 numaralı bentleri dışında kalan borçların borçlunun bulunduğu yerde itfa zorunluluğu vardır. Hal böyle olunca çocuğun nezdinde bulunduğu ana veya babadan alınıp diğer tarafa teslim işleminin çocuğun ve borçlu kişinin bulunduğu yerde gerçekleşmesi gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2021/408 ESAS 2023/258 KARAR DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, ortak çocuğun boşanmadan sonra dünyaya geldiğini, davalının müşterek çocukla kişisel ilişki kurmasına müsaade etmediğini belirterek ortak çocukla kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müşterek çocukla davacı baba arasında yatılı olmayacak şekilde şahsi ilişki kurulmasını kabul ettiklerini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, torunla kişisel ilişki kurulmasına ilişkindir....
Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ortak çocukla kişisel ilişki kurulması konusunda başlatılan ilamlı icra takibinde, icra memur işlemini şikayettir. İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2015/9115 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı T1 tarafından borçlu T1 aleyhine Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/965 Esas, 2015/141 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ortak çocuklar Ceyda Altunay ve Beyza Altunay ile kişisel ilişki kurulması için ilamlı icra takibine başlandığı, takibin kesinleşmesinden sonra kararın infazı için değişik tarihlerde alacaklının talepte bulunduğu ve bu konuda ilgili icra müdürlüğüne talimat yazıldığı, alacaklının 19/10/2020 tarihinde çocuklar ile kişisel ilişki kurulması için Merzifon İcra Müdürlüğüne talimat yazılmasını istediği, icra müdürlüğünün 20/10/2020 tarihli kararı ile ilamda yazılı olmayan bir günde teslim işlemi usul ve yasaya aykırı olduğundan talebin reddedildiği ve şikayetin yasal süresinde olduğu anlaşılmıştır....
