WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, babayla kişisel ilişki kurulmasına, 400,00 TL tedbir-iştirak nafakası, 174/1- 2 maddesi uyarınca 15.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat, ziynet eşyası davası yönünden ise, 6 adet bileziğin erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir. Bu karar da tüm yönlerden taraflarca istinaf edilmiş, mahkememizin 22/11/2019 tarih, 2019/1846- 1966 E.K. Sayılı ilamı ile gerekçesizlik ve tedbir yoksulluk nafakası ile ilgili hüküm kurulmaması nedeniyle usulden kaldırılmıştır. Yine kararda kesinleşen kısım olmamıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacı erkeğin eşini müşterek haneden kovduğu ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne, tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, çocuk için 500 TL tedbir-iştirak nafakasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın için 5.000 TL maddi-5.000 TL manevi tazminata, ziynet ve çeyiz eşyası alacağının ispat edilememesi sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Boşanmaya yönelik istinafının bulunmadığını belirterek kusur değerlendirmesini, velayetin davalı-davacıya verilmesini, nafaka ve tazminatı istinaf etmiştir....

belirterek ziynet ve çeyiz eşyaları ile 8 adet oğlağın aynen iadesini mümkün değilse fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 25.000,00 TL bedelini talep etmiştir....

    aylık 600,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddî ve 10.000,00 TL manevî tazminata, ev ve kişisel eşyalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ziynet eşyaları yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....

      DAVA KONUSU : Ziynet Ve Çeyiz Eşyası Alacağı KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin evden sadece kıyafetlerini alabildiğini, düğünde alınan ev eşyaları, takılan takıların ve çeyizlerini alamadığını, ıslahla harca tabi olmak üzere arttırılmak kaydı ile 50.000- TL takı ve çeyizin müvekkiline aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedelinin müvekkiline ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı ve reddedilen ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00'şar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...

        İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; çeyiz eşyası alacağı davasının reddi ile çeyiz eşyası alacağı davasının reddi sebebiyle aleyhe hükmedilen vekâlet ücreti yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı erkek vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen maddî, manevî tazminat ve miktarları ile ziynet alacağı davasının tefriki yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....

          Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda boşanma ve ferileri yönünden HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık, ziynet ve çeyiz eşya alacağı yönünden miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....

          diğer iddialarını ispat edemediği, İlk Derece Mahkemesince erkeğe yüklenen vakıaların da sabit olduğu, tespit edilen bu davranışlara göre tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, boşanmaya yol açan olaylarda erkeğin ağır, davacı kadının az kusurlu oldukları, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı ile ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakası miktarlarının az olduğu, İlk Derece Mahkemesi kararının diğer yönlerden usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davalı erkeğin yüklenen vakıaya yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, kusur belirlemesine yönelik istinaf talebinin reddine, kadının yoksulluk ve iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi hükmünün yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası yönünden kaldırılmasına, boşanma kararın kesinleştiği tarihten itibaren davacı kadın yararına aylık 1.000,00 TL yoksulluk, ortak çocuklar yararına aylık ayrı ayrı 750,00 TL iştirak nafakasına, tarafların diğer istinaf taleplerinin...

            "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Çeyiz ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; yoksulluk nafakası ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, alınmayan 392.78 TL. temyiz ilam harcının temyiz edene yüklenmesine ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2013 (salı)...

              UYAP Entegrasyonu