"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, nikah sırasında 8 adet burma bilezik, bir dolayım zincir, 6 adet reşat altın, bir adet taşlı yüzük, yatak odası takımı ve oturma grubunun kendisine mehir olarak verildiğini, düğünde takılan ziynet eşyalarını eski eşinin ortak konutu yaptırmak için bozdurduğunu ve kendisine iade etmediğini, kişisel ve ev eşyalarının da ortak konutta kaldığını belirterek ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, mümkün olmazsa bedelinin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
20.08.2016 tarihinde yapılan düğünde davalı tarafından satın alınan bilezikler ile davacı tarafa takılmak sureti ile ödendiği, davalı tarafından alınan bileziklerin davalı müvekkilinin anne ve babasının eli ile davacı tarafa takıldığı, davacının taleplerinin haksız olduğu, iddia edildiği üzere, ev eşyalarının davacı tarafça satın alınmadığı, ev eşyalarının bir çocuğunun müvekkili tarafından evlenmeden önce satın alındığı ve paralarının da müvekkili tarafından ödendiği, davacının evi terk ettikten sonra müvekkilinin eve hiç dokunmadığı ev eşyaları ile birlikte olduğu gibi durduğu, davacı tarafın çeyiz eşyalarının da durmakta olduğu, davacı tarafın talep etmiş olduğu ev eşyalarının davalı tarafça satın alındığı, davacı tarafın davasında ve tüm taleplerinde haksız olduğu davanın ve tüm taleplerin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
20.08.2016 tarihinde yapılan düğünde davalı tarafından satın alınan bilezikler ile davacı tarafa takılmak sureti ile ödendiği, davalı tarafından alınan bileziklerin davalı müvekkilinin anne ve babasının eli ile davacı tarafa takıldığı, davacının taleplerinin haksız olduğu, iddia edildiği üzere, ev eşyalarının davacı tarafça satın alınmadığı, ev eşyalarının bir çocuğunun müvekkili tarafından evlenmeden önce satın alındığı ve paralarının da müvekkili tarafından ödendiği, davacının evi terk ettikten sonra müvekkilinin eve hiç dokunmadığı ev eşyaları ile birlikte olduğu gibi durduğu, davacı tarafın çeyiz eşyalarının da durmakta olduğu, davacı tarafın talep etmiş olduğu ev eşyalarının davalı tarafça satın alındığı, davacı tarafın davasında ve tüm taleplerinde haksız olduğu davanın ve tüm taleplerin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Mehir Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından mehir alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından boşanma davası ile birlikte evlenirken düzenlenen mehir senedi nedeniyle 101 adet cumhuriyet altınının aynen olmadığı taktirde bedelinin iadesi talep edilmiş, davalı-karşı davacı erkek tarafından evlenirken taraflar arasında mehir senedi düzenlenmediği iddia edilmiş olup, Küçükçekmece 6. aile mahkemesinin 2016/224 esas, 2017/408 karar, 07/06/2017 tarihli kararı ile tanık anlatımlarından bu şekilde bir mehir belgesi düzenlendiği ve 101 altın olarak belirlendiği gerekçesi ile mehir alacağı davasının kabulüne karar verildiği, davalı-karşı davacı erkeğin istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 38....
GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlık; mehir senedinde yazılı olan ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde ise bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, çeyiz eşyaları yönünden davanın kabulüne, ziynetler yönünden ise reddine karar verilmiş, verilen bu karara karşı davacı tarafından reddedilen kısım yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Kural olarak, evlilik sırasında takılan ziynet eşyaları, kim tarafından, kime takılırsa takılsın, kadına bağışlanmış sayılır ve artık kadının kişisel malı sayılır. Türk Medeni Kanunu'nun 6.maddesi hükmü uyarınca kanunda aksine hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Kural olarak davacı, dava konusu ettiği ziynet eşyalarının varlığını ve evden ayrılırken götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını ispat yükü altındadır....
ın ayrı konutta kaldıklarını, mehir senedindeki eşyaların davacıya teslim edildiğini, davacının ziynet eşyalarını evden giderken yanında götürdüğünü, davacının diğer mevcut olan eşyalarının teslim edileceğini belirterek; davanın reddini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Ziynet ve eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı taktirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ziynetlere ilişkin davanın reddine, çeyiz eşyalarına ilişkin davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, çeyiz senedinde yazılı bulunan davacıya ait ziynet ve ev eşyalarının evden ayrılırken davalıda kaldığını belirterek, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı taktirde bedeli olan 10.390.- TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....
tarafından takılan ziynet eşyalarının davalı Muhammet'ten alınarak aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı Muhammet'ten tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çeyiz ve ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ; uğradığı şiddet nedeniyle müşterek konuttan ayrılmak zorunda kaldığını, mehir senedinde belirtilen ziynetlerin evlilik sonrası davalı ve babası tarafından rızası dışında elinden alınarak bozdurulduğunu ve sonrasında iade edilmediğini mehir senedinde yer alan dokuma taban halısı, yatak odası takımı ve muhtelif kıyafetlerin davalıda kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 17.168,50 TL’ye yükseltmiştir...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2235 KARAR NO : 2020/1642 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2018 NUMARASI : 2017/51 ESAS - 2018/78 KARAR DAVA KONUSU : Çeyiz Eşyalarının İadesi - Mehir Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında taraflarca istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı eşi ile karşılıklı boşanma davalarının Çumra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2016/563 E sayılı dosya kapsamında derdest olduğunu, fiziksel şiddet nedeniyle müşterek konutu terk etmek zorunda kaldığını, müşterek evden ayrılırken çeyiz-kişisel eşyaları ile eşi tarafından bağışlanan mehir eşyalarını orada bırakmak zorunda kaldığını beyanla, liste halinde sunduğu kişisel...
