AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2019/1157 Esas - 2021/250 Karar DAVA KONUSU : Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan Bahri'nin evlenmeleri sırasında ziynet ve çeyiz eşyalarını gösteren çeyiz senedi düzenlendiğini, senet haricinde de bir takım eşyalarının bulunduğunu, ziynet eşyalarının davalılar tarafından ev alınacağı gerekçesiyle kendisinden alındığını, evin tapusunun davalılardan kayınbabası Bekir üzerine yapıldığını sonradan öğrendiğini, ziynetlerin ve çeyiz eşyalarının iade edilmediğini belirterek, tek tek saydığı çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelleri toplamı olan 115.800,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Sadettin evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, mehir senedinde belirtilen eşya ve ziynetlerin davacıya teslim edilmediğini, müvekkilinin baba evinden getirdiği çeyiz eşyalarının da davalı eşte bulunduğunu belirterek ziynet ve eşyaların bedeli için şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 67.850,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müşterek konutu terk edip gittiğini, senette belirtilen 22 ayar 100 gram bileziğin davacının geçirmiş olduğu rahatsızlıklar nedeni ile tedavi masraflarına ve davacının ailesine para gönderme amacıyla paraya çevrilip, davacının ailesine gönderilip, harcandığını, davacının getirmiş olduğu çeyiz eşyalarını teslime hazır olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Davacı kadın çeyiz eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelini talep etmiş, eşya listesini dava dilekçesine eklemiştir. Toplanan delillerden, çeyiz eşyalarının davalı erkekte kaldığının kabulü gerekir. Mahkemece talep edilen eşyalar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak alınacak rapor doğrultusunda bu istemin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
Çeşitli sebeplerle (evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı vs) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur. Ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, davacının isteği ve onayı ile ziynet eşyalarının bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarının iadeden kurtulur. Somut olayda; davalı tarafın ikrarı ile, ziynet eşyalarının bir kısmının evlilik birliği içinde kullanıldığı ve bozdurulduğu kanıtlanmıştır. Bu durumda ispat yükü kendisine geçen davalı koca, söz konusu ziynetlerin iade edilmemek üzere kendisine verildiğini ispat yükü altındadır. Ayrıca, davalı 08.03. 2012 tarihli cevap dilekçesinde, çeyiz eşyalarına ilişkin talepleri konusunda herhangi bir itirazları olmadığını, çeyiz eşyalarını iadeye hazır olduğunu belirtmiştir....
Dava; çeyiz senedine dayalı ziynet ve eşya alacağı istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı çeyiz ve ziynet eşyalarının davalı tarafta kaldığını beyan ederek, çeyiz senedi belgesine dayanarak çeyiz ve ziynet eşyaları yönünde talepte bulunmuş, davalı savunmasında çeyiz eşyalarının bir depoda bulunduğu, ziynet eşyalarının bir kısmının evlilik birliği içerisinde ihtiyaç nedeniyle bozdurulduğunu, kalan ziynetleri de davacının giderken götürdüğünü iddia etmiş, mahkemece, tanık beyanları esas alınmış ve ziynet eşyaları yönünden davacının iddiasını ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı ve manevi tazminat Uyuşmazlık, resmen evli olmayan taraflar arasında çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün değilse fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 6.000 TL bedelinin ve haksız fiilden kaynaklanan 25.000 TL manevi tazminatın tahsiline ilişkin olup hüküm, Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi’ne ait olduğundan dosyanın görevli Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkkemesi DAVA TÜRÜ :Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *davacının kendisine ait olduğunu ve verilmediğini ileri sürdüğü takıların, şahsi eşyaların ve çeyiz eşyalarının iadesi talebine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *6. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2007...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/07/2014 NUMARASI : 2012/503-2014/379 Dava konusu uyuşmazlık, çeyiz eşyalarının iadesi, maddi tazminat ve eşler arasındaki katki payı alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı evlenirken düzenlenen mehir senedindeki 22 ayar 350 gram altından 1 adet set ve 4 adet bileziğin düğün sırasında takıldığını, diğer mehir altınlarının takılmadığını, bunun haricinde müvekkiline düğünde başkaca altınlar da takıldığını, ancak ziynet eşyalarının davalılarda kaldığını belirterek takılmayan mehir altınının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 252.020,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; mehir senedinde yazılı olan altın ve eşyaların düğünde alındığını, bu nedenle davalı Osman yönünden herhangi bir borç kalmadığını, senette belirtilen ve düğünde takılan ziynet eşyalarının kuyumcuda muhafaza edildiğini, davacının da baba evine gittikten sonra bu altınları kuyumcudan aldığını, eşyaların teslim alınması için defalarca davacının aranmasına rağmen davacının eşyaları teslim almaya yanaşmadığını, ayrıca dava konusu edilen eşyaların mehir senedinde yazılan eşyalar olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
