"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; kurum işleminin dayanağı olan olayda ilacın fiili olarak hastaya teslim edildiğini, reçetenin ise hastanın vefat tarihinden sonra düzenlendiğini, kurum zararının bulunmadığını, sözleşmenin feshinin haklı olmadığını ileri sürerek; kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık,davacının davalı kurum nezdinde asıl alacak ve gecikme zammı olarak 2013 yılı mayıs ayı itibariyle gözüken 9.724,36 TL SGDP borcunun dayanağı olan belgelerde davacıya atfedilen imzaların davacıya ait olmadığının tespiti ile bu kayıtların iptali ve menfi tespit ile istirdat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 200 ve 202 inci maddeleri, 2- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-b-(3) maddesi 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
III-MAHKEME KARARI : A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın Kabulü ile, aksine kurum işleminin iptali ve davacının eşinin yurtdışında geçen çalışmalarının 3201 sayılı yasa kapsamında taleple bağlı kalınarak 1800 gününün borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemenin konuya ilişkin değerlendirmesi yerinde görüldüğünden istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum avukatı, eksik araştırma olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırının ve (a), (b) ve (c) alt bentlerinin silinerek, yerine, “Davanın kısmen kabulüne, kısmen konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına; a-Davacıların, Kurumun Yaşlılık aylığının iptaline yönelik işleminin iptali talepleri yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, b-Sigortalıya süresinde ödenmeyen yaşlılık aylıklarının her bir aylığın ödeme tarihinden itibaren ay be ay işleyecek yasal faizinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırının ve (a), (b) ve (c) alt bentlerinin silinerek yerine, “Davanın kısmen kabulüne, kısmen konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına; a-Davacının, Kurumun ölüm aylığının iptaline yönelik işleminin iptali talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına; b-Süresinde ödenmeyen ölüm aylıklarının her bir aylığın ödeme tarihinden itibaren ay be ay işleyecek yasal faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yersiz ödemenin gelir ve aylıklardan kesilmesinde, kesintinin başlayacağı ödeme dönemi başı itibarıyla kanunî faizi ile birlikte hesaplanan borç tutarı, gelir ve aylıktan % 25 oranında kesilmek suretiyle uygulanır.'' denilmekte olduğunu, söz konusu kişinin müvekkili kurumdan emekli aylığı aldığından Mosip sistemi tarafından otomatik olarak kişinin aylığından kesinti yapılarak tahsilat işlemleri başlamış olduğunu, kurumun bu yönde işlem yaptığını, yapılan bu işlemin ise usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dairemizce dosya üzerinde ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK'nın 355. Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde: Dava, davacının yaşlılık aylığından kesinti yapılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ve istirdat davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığını Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava, Devlet Ormanında köy sınırının ihlal edilerek ... yapılmak suretiyle oluşan çekişmenin giderilmesi ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olan davada; Mahkemece, ödeme emrine konu kurum alacaklarının 6552 sayılı Yasa kapsamında yapılandırıldığından bahisle, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesi-men-i müdahale -kal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan çekişmenin giderilmesi, men-i müdahale ve kal istemine ilişkindir. Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından davalı yararına hükmolunan vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir....
