Davanın kıymetli evrak iptali(çek iptali) davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının, keşidecisi ... olan, ... ... ... Bankası, ... , ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2022/604 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası ... şubesine müvekkil tarafından keşide olunmuş 30.06.2022 keşide tarihli 60.000 TL miktarlı ... ve 31.07.2022 keşide tarihli 60.000 TL miktarlı ... seri no lu 2 adet çek' in lehtara gönderilmek üzere ... Kargo ... Şubesinden yola çıktığını, Kargo firmasıyla yapılan görüşmeler sonucunda çekin kaybolduğu tespit edildiğini, müvekkilinin Kargo firmasından kayıp olduğuna dair yazı talep ettiğini, kargo firmasının böyle bir yazı veremeyeceğini beyan ettiğini, kayıp olan 2 adet çekin zayi nedeniyle iptali ve ödeme yasağı konulması talep ve dava etmiştir....
Dava tarihinde yürürlükte bulunan ve 6103 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince uygulanması gereken 6102 sayılı TTK 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasını ancak meşru çek hamili açabilir. Kanunumuzun düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır.Yukarıda açıklandığı üzere davacının meşru hamil olmayıp keşidecinin kendisi olduğundan çek iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi yoktur. Hal böyle olunca, HMK 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2023/448 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; elinde bulundurduğu çekleri seyahati sırasında kaybettiğini, ... Bankası ... Şubesi/...'dan alınmış olan; Keşidecisi: ... Şirketi ünvanlı ... vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı. ... ... Şubesi/...'dan alınmış olan; Keşidecisi: ... Şirketi ünvanlı ... vergi kimlik numaralı ...-... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı, ...-... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı , ...-... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı , ...-... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL tutarlı, ... ... (...) Şubesi/...'dan alınmış olan , Keşidecisi: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/602 Esas KARAR NO: 2022/463 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ---- tarihinde basılan ve bankalarının ---- numaralar arası basılan ---- çek karnesinin bankalarının ---- teslim edildiğini, ---- şirketi tarafından çek defterinin kayıp olduğunun taraflarına bildirildiğini, Çek defterinde yer alan çeklerden birinin, elinde bulunduran kişi tarafından keşide edilmiş olduğunu,-------numaralar arası basılan ------- bu çeklerden bir tanesi keşide edilerek kıymetli evrak vasfı kazandırıldığından ve diğer boş çekler için de aynı ihtimal bulunduğundan, çek vadeleri geldiğinden çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/388 Esas KARAR NO:2021/799 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/06/2021 KARAR TARİHİ:12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ticari ilişkilere istinaden hak sahibi/ yetkili olduğu,... A.Ş.'nin ... şubesi nezdinde Keşideci ... (...) olan; ... Çek nolu, 30.11.2011 tarihli, 75.000,00 TL; ... Çek nolu, 03.05.2011 tarihli, 15.000,00 TL. ... Çek nolu, 30.03.2011 tarihli, 16.000,00 TL;... Çek nolu, 15.03.2011 tarihli, 10.000,00 TL, ... Çek nolu, 02.03.2011 tarihli, 8.000,00 TL;... Çek nolu, 02.02.2011 tarihli, 15.000,00 TL,... Çek nolu, 01.02.2011 tarihli, 10.000,00 TL;... Çek nolu, 24.11.2010 tarihli, 18.000,00 TL, ... Çek nolu, 22.11.2010 tarihli, 30.000,00 TL;... Çek nolu, 15.10.2010 tarihli, 20.000,00 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/548 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- çek numaralı, ---- çek numaralı,---- çek numaralı, ---çek numaralı,---- numaralı keşide yeri, tarihi ve miktarı boş olan çekleri içerir ---- çalınmış olup numaraları belirtilen çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, 6.000,00TL bedelli çeki ticari işi karşılığı aldığını, ancak sonrasında bu çeki zayi ettiğini, mağduriyetine sebebiyet vermemesi için dava konusu çek hakkında ödeme yasağı amacıyla ihtiyati tedbir verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir....
TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay ... H.D. Başkanlığı'nın ... tarih, ... Esas - ... Karar ve ... tarih, ... Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çeklerin kıymetli evrak vasfına haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... esas - ......
Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay ... H.D. Başkanlığı'nın ... tarih, ... Esas - ... Karar ve ... tarih, ... Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çekin kıymetli evrak vasfına haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... esas - ... karar sayılı bir kararında; "Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağını" belirtmektedir....
