Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. 1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalılar vekilinin el atmanın önlenmesi ve kal taleplerinin kabulüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Ecrimisile yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkeme tarafından, 9.000 TL ecrimisilin davalılardan alınmasına karar verilmiştir....
Bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılamada; 1.Davacının el atmanın önlenmesi ve kal davasının KABULÜNE, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ..., 224 Ada, 7 parsel sayılı taşınmaza fen bilirkişisi ...'nin 26.05.2014 Tarihli raporunda koyu siyah çizgi ile gösterilen 1,89 m2'lik kısma davalı tarafından yapılan el atmanın önlenmesine, 2.Fen bilirkişisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ve davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, muarazanın giderilmesi olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Davacı maliki olduğu 163 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evine zarar verecek şekilde davalı tarafından yapılan kazının yarattığı tehlikelinin önlenmesi için zararı giderici nitelikleri olacak şekilde tüm özellikleri saptanacak duvarın davalı tarafından yaptırılmasına, olmadığı takdirde yapılacak işin tespit edilecek bedelinin işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Davacılar, çekişme konusu 9 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, imar uygulaması sonucu davalılara ait binanın dava konusu taşınmazda kaldığını ileri sürerek, davalıların taşınmaza el atmasının önlenmesine ve binanın yıkımına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında yıkım isteğinden feragat etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın ... dışındaki davacılar tarafından açılmamış sayılmasına, ... tarafından takip edilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, maliki oldukları 33 parsel sayılı taşınmazlarına davalıların yaya olarak ve araçlarıyla gelip geçmek suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek söz konusu taşınmaza davalıların müdahalelerinin önlenmesini istemişlerdir....
ya kaçırıldığını, sonra da el atmanın önlenmesi davası açıldığını, ... ile ...'nun iyi niyetli olmadıklarını, mahkemece bononun dikkate alınmadığını, ..., ... ile anlaşarak herhangi bir bedel almadan taşınmazın tapusunu çok küçük bir değer göstermek sureti ile devrettiğini, tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmesinin emsal yüksek mahkeme kararlarına da aykırı olduğunu ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını, el atmanın önlenmesi davasının reddine, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C....
nın bir kısım mirasçılarının çaplı taşınmaza el attıklarını öne sürerek el atmanın önlenmesi ve kal istemi ile dava açmışlardır. Davalı ve birleşen dosya davacıları ... mirasçıları ise takasa, irsen intikale, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve paylaşmaya dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda esas dosyada davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının el atmamın önlenmesi davasının reddine, birleşen dosyada davalı-davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının davalarının kabulüne, çekişmeli 101 ada 1197 parsel sayılı taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 1999/22-24 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece, davalı ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası ile davalı ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davasının reddine; davalı ... aleyhine açılan ecrimisil davasının kısmen kabulü ile 2.374,78.-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 406 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olup; tapu kaydında, taşınmazın üzerindeki kaysı ağaçlarının yarısının davalıların babası ... 'a ait olduğuna dair şerhin bulunduğu anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, davaya konu taşınmazın tapu kaydında ki muhtesat şerhinin davalılara taşınmazı kullanma hakkı vermeyeceği açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davacı, mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış ve adına kayıtlı taşınmazın davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürmüştür. Mahkemece, uyuşmazlığın mal tasfiyesi niteliğinde bulunduğu ve aile mahkemesinin görevinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 924 ada 25 parsel sayılı taşınmazına komşu 22 parsel sayılı taşınmaz maliki davalıların taşkın bina inşa etmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil, olmazsa tecavüz edilen kısmın bedelinin tahsili isteminde bulunmuştur. Davalılardan ..., davanın reddi gerektiğini belirterek, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuş; diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne; ecrimisil ve temliken tescil isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
