olan menkul eşyalar ve aracında tarafların müşterek evinde kaldığını, davalıların bu eşyaları müvekkiline vermediklerini, yaklaşık 3 yıl önce taraflar ayrılırken müvekkilinin yanına hiçbir şahsi eşyasını ve ziynet eşyasını almasına fırsat olmadan evden ayrıldığını, müvekkili davalı ile evlenirken 18/03/2015 tarihli çeyiz senedi yapıldığını, davalıların bu çeyiz senedindeki menkul eşya ve ziynet eşyalarını aksi bir durum olduğu taktirde herhangi bir hak iddia etmeden geri vereceklerini davalıların kabul ettiklerini, dava konusu çeyiz ve ziynet eşyalarının varlığının söz konusu çeyiz senediyle kanıtlandığını, taraflar arasında senet düzenlendiğine göre bunun aksinin de aynı nitelikte bir belgeyle kanıtlanmasının zorunlu olduğunu, müvekkiline ait eşyaların 10 adet gramse (altın ayarı), 10 adet bilezik ( her biri 24 gram, 24 ayar), 1 adet bilezik, 3 adet yüzük, 1 çift küpe, 1 adet kol saati, 1 takım yatak odası takımı, 1 takım oturma grubu, 1 adet dikiş makinesi (singer), 1 adet alt üst fırın...

Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilerek davalı-karşı davacı baba ile aralarında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 250,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı lehine aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 10.000,00'er TL maddi-manevi tazminata, davalı-karşı davacının çeyiz eşyası alacağına yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine, davalı-karşı davacının ziynet alacağına ilişkin talebinin kısmen kabulü ile toplam 12.081,00 TL bedelinin davacı-karşı davalıdan tahsiline, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; reddedilen davaları, kusur tespiti, davalı-karşı davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakalar ve ziynet eşyası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; karşılıklı açılan boşanma davaları, kısmen kabul edilen ziynet ve ev eşyası davası yönünden, davalı ... tarafından ise; kısmen kabul edilen ziynet ve ev eşyası yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından katılma yolu ile nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli karar başlığında boşanmaya ilişkin bölümde davalı-karşı davacı erkeğin babası Nursal'ın ismine de yer verilmesi maddi hata niteliğinde olup mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir...

Davacı taraf her ne kadar çeyiz senedinin aslının sunamamış olsa da dosyaya sunulan çeyiz senet fotokopisindeki imzasının ve senedin davalı tarafça inkar edilmediği görülmüştür. Ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardan olduğu için evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekirse de, dosyamıza konu davada davacının müşterek evden ayrılırken üzerinde herhangi bir ziynet eşyasının olmadığını, ev eşyalarının da müşterek evde kaldığı anlaşılmıştır bu durumda davacıya ait ziynet eşyalarının davacı tarafından birlikte götürüldüğünün kabulüne olanak bulunmamaktadır....

Taraflar arasındaki boşanma davası ve kadın tarafından açılan ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine, kadının ziynet ve çeyiz alacağı davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

kaldığını belirterek ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 100.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 20/12/2018 tarihli celsede çeyiz eşyalarına yönelik taleplerinin 1.979,00 TL olduğunu, ıslah talebinde bulunmadıklarını, ziynet eşyası yönünden taleplerinin ise 98.021,00 TL olduğunu beyan etmiştir....

Somut olayda, davacı vekili, dava dilekçesine ekli olarak sunduğu listedeki ziynet eşyaları ile çeyiz eşyalarının aynen iadesini, olmadığı taktirde bedellerinin davalıdan tahsilini istemiştir. Harca esas değer dava dilekçesinde 10.000.TL olarak gösterilmiş yargılama sırasında ise yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde ise davacı tarafça talep edilen ziynet eşyalarının toplam değerlerinin 22.875 TL, çeyiz (ev) eşyası bedellerinin ise 5.595 TL olduğu belirlenmiştir. Ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davalarında aynen iade olmadığı taktirde bedele ilişkin istem varsa aynen iade istemi o eşyaların (ziynetlerin) gerçek bedelini de içerdiğinden, davacının talebi doğrultusunda aynen iadeye karar verilmiş olması halinde, talep konusu eşyaların (ziynet ve çeyiz) bilirkişi raporu ile belirlenen bedelleri üzerinden eksik nisbi harcın tamamlatılması gerekecektir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı, davalılardan Osman aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi ve davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GÖLE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2014 NUMARASI : 2013/428-2014/276 Dava, manevi tazminat, çeyiz, ziynet eşyası talebine ilişkindir.Karar 2.Hukuk Dairesi bozma kararına uyularak verilmiştir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm altına alınan ziynetlerle ilgili bölüm de temyiz edilmiştir. Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan dörtte bir temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Hesaplanan 267.30 TL. temyiz peşin harcının temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuz dosyaya konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.01.02.2012 (Çar.)...