AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2015 NUMARASI : 2014/867-2015/60 Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacıya ait çeyiz ve ev eşyalarının davalıda kaldığını, ziynetlerin ise borçların ödenmesi ve ev alınması amacı ile bozdurulduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, 5.000.00 TL alacağın faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; ziynetlerin bir kısmının balayına giderken bozdurulduğunu, kalanını davacının evden giderken götürdüğünü belirterek; davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline nişan ve düğünde 235 gram altın takıldığını, davalının iade etmek şartıyla hepsini harcadığını, iade etmediğini, bunun yanında, 3.450 TL değerinde ev eşyalarının da davalıda kaldığını, ayrıca davalının, müvekkilinin babasından aldığı 2.500TL borcu da ödemediğini belirterek ev ve ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 28.450TL' nin ve 2.500TL paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ihtimallerini de bulunmadığını, müvekkiline takılmış olan ziynet eşyalarını rızası dışında elinden alıp bozdurduğunu, bu nedenlerle tarafları boşanmalarına, ziynet eşyalarının aynen/bedelinin iadesine, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, müvekkili lehine 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar lehine aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkil lehine 150.000'er TL maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
ihtimallerini de bulunmadığını, müvekkiline takılmış olan ziynet eşyalarını rızası dışında elinden alıp bozdurduğunu, bu nedenlerle tarafları boşanmalarına, ziynet eşyalarının aynen/bedelinin iadesine, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, müvekkili lehine 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar lehine aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkil lehine 150.000'er TL maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2021/485 ESAS - 2022/467 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : KARARIN YAZ....
cinsel yönden olan iddiasının da doktor raporuyla ortaya çıkabileceğini, ziynet eşyaları ve ev eşyalarına yönelik iade isteminin de yerinde olmayıp miktar ve rakamların gerçeği yansıtmadığını, davacı eşin evi habersiz şekilde terk etttiğini, müvekkili aleyhine açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Kadının dava dilekçesinde ziynet ve laptopunun verilmesi talebinde bulunduğu, kadın tarafından ziynet eşyalarının değerleriyle birlikte belirtildiği, ziynet eşyasına ilişkin harçların ikmal edildiği, mahkemece davacının dinlenilen hiç bir tanığına ziynet ve laptop eşyalarına yönelik soru sorulmadığı, bu haliyle ziynet ve laptop eşyalarına yönelik talep yönünden davanın esasına etkili hiç bir delil toplanmadığı anlaşıldığından ve davacının boşanma davasının reddine karar verilmesi nedeni ile ziynet eşyası alacağı davasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmamakla bu husustaki kadının istinaf talebinin kabulüne, HMK'nun 353/1- a-6 maddesi uyarına ilk derece mahkemesi kararının 3 ve 4 nolu bentlerinin kaldırılmasına, dosyadaki eksiklikler giderilerek ziynet ve laptop eşyası hakkında yeniden karar verilmesi amacıyla dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında, istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, ziynet alacağı davası niteliğindedir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davacı tarafça "ziynet eşyalarının davalı tarafından bozdurulduğu ve iade edilmediği" iddia edilerek bedeline hükmedilmesinin talep edildiği, davalı tarafça ise "tarafların konuşarak bir kısım ziynetleri sattığı, bedeline ev eşyalarının alındığı, ev eşyalarının kadının kullanımında olduğu, 7 bilezik, alyans ve küpelerin kadının yed'inde olduğu" hususunun beyan edildiği, taraf tanıklarının dinlendiği ve dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu uyarınca flash bellekte tespit edilen ziynet eşyalarının dava tarihi itibariyle değerlerinin belirlendiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya ve ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacının evlenirken getirdiği 10 adet cumhuriyet altını, düğünde takılan ziynet eşyaları ve tespiti yapılan ev eşyalarının aynen iadesini, aynen iade mümkün olmadığı takdirde 5.000 TL(ıslah ile 15.236 TL)'nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
iade edilmediği, kalan ziynetlerin ise yine başka bir ev satın almak üzere kadından alındığı ve bozdurularak ev alımında kullanıldığı, söz konusu bu evin de dava açılmadan önce davacı-davalı erkek tarafından satıldığı anlaşılmıştır....
