"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İstanbul 2. Aile Mahkemesinden verilen 25.03.2009 gün ve 80/241 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ..., evlilik birliği içinde edinilen 1233 ada 23 parselde kayıtlı 10/100 arsa paylı 4. kat 10 nolu dairenin alımı sırasında kendisine ait ziynet eşyalarını bozdurarak ve babasından aldığı parayı vermek suretiyle katkıda bulunduğunu açıklayarak 70.000,00 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu dairenin alınmasına davacının katkısı bulunmadığını, ev kadını olup evlilik süresince çalışmadığını bu nedenle davanın reddini savunmuştur....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davacı vekilinin tüm istinaf talebinin, davalı vekilinin ise dava konusu 13 parselde bulunan arsa yönünden katkı payı alacağı dışındaki tüm istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Davalı vekilinin dava konusu 13 parselde arsa yönünden davacı lehine katkı payı alacağına hükmedilmesine yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının 3.bendi ile buna bağlı olarak 6,7,8,9.bendlerinin KALDIRILARAK yerine yeniden hüküm tesisine, (hükmün 1, 2, 4, 5 ve 10.bentlerinin aynen muhafazasına,) BUNA GÖRE; 3.bent yerine geçmek üzere: Konya İli Meram İlçesi Köyceğiz Mahallesi 2596 ada 13 parselde bulunan arsa yönünden davacının katkı payı alacağı talebinin reddine, 6.bent yerine geçmek üzere:a) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 19.625,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,...
payı alacağı hesaplanması gerekirken bu taşınmaz yönünden davacı lehine herhangi bir alacak hesaplanmaması hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet eşyası alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; reddedilen ziynet alacağı davası ile kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, maddi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece karar verilen ziynet eşyası alacağının miktarı 27.770,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir....
Ö.. aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının reddine dair Eskişehir 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 21.11.2013 gün ve 402/883 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaza evlilik yardımı parası, ziynet eşyaları, alınan borç para ile katkıda bulunduğu iddiası ile taşınmaz nedeniyle 15.000,00 TL katkı payı alacağı ile, evlilik birliği içinde edinilen araca annesinden aldığı para ile katkıda bulunduğu iddiası ile araç nedeniyle 5.000,00 TL değer artış payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taşınmazın babasının yaptığı yardım ve kredi ile alındığını, aracın daha önce sahip olduğu aracın satışından elde edilen para ile alındığı, malların kişisel mal olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddini savunmuştur....
nın katkı oranının bulunması, saptanan bu katkı oranının kesinleşen dosya ile ve dava tarihiyle belirlenen taşınmazların değerleri ile çarpılması sonucu davacının toplam katkı payı alacağı miktarının saptanması, tespit edilen katkı payı miktarından daha önce hüküm altına alınan toplam 50000 YTL'nin saptanan katkı payı alacağından düşürülmesi, varsa kalan miktarın hüküm altına alınması gerekirken dosya kapsamıyla örtüşmeyen bir gerekçeyle isteğin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşyası alacağı K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyası alacağına ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 12.07.2012 gün ve 477/1072 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 2006 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde 1074 ada 3 parsel üzerindeki 3 nolu bölüm ile ... Yapı Kooperatifi üyeliğinin devralındığını, dairenin alınması ve dekorasyonunda vekil edenin annesi tarafından verilen 6100 USD ve 1800 EURO'nun kullanıldığını, kooperatif arsasının alınmasında ise vekil edenin kişisel malı niteliğindeki ziynet eşyalarının kullanıldığını açıklayarak, 48.000 TL katılma ve değer artış payı alacağının yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Ziynet eşyası talebine yönelik nispi temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde ziynet eşyası talebine yönelik temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde ziynet eşyası talebine yönelik nispi temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2....
