"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair Mersin 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki değer artış payı, katılım alacağı ve ziynet alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, güncel değer, ispat, usuli kazanılmış hak, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti noktasında toplanmaktadır. Dava, ziynet, katkı payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Uyuşmazlık, dava yoksulluk nafakası, ziynet alacağı ve katkı payı alacağına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan katkı payı ve ziynet alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde; davacının iddiasını ve katkısını ispatlayamadığını, Mahkemece sadece davacının bahçede çalışıyor olduğuna atıf yapılarak hakkaniyete aykırı karar verildiğini, davacının katkısının net bir şekilde belirlenmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tasfiyeye konu taşınmaza davacının katkısının bulunup bulunmadığı ve katkının ispatı ile katkı payı oranı noktasında toplanmaktadır. Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
Dava konusu meskenin evlilik içinde satın alındığı tarihe göre istek katkı payı alacağı niteliğindedir. 04.02.2009 tarihli İnşaatçı ve Emlakçı Bilirkişinin birlikte vermiş oldukları raporda taşınmazın 09.11.2000 tarihindeki değeri 10.500.00 TL olarak bildirilmiş ve mahkemece taşınmazın bildirilen bu değeri üzerinden davacının ziynet eşyaları ve ailesinden aldığı döviz esas alınmak suretiyle katkı oranı hesaplanarak davacının katkı alacağının 6.029.68 TL olduğu sonucuna varılmıştır. Davacı vekili, yargılama sırasında dava konusu evin 3200.00 TL'na alındığına dair tanık dinletmek ve davalıya yemin verdirmek isteğini beyan ettiği halde mahkemece bu husus üzerinde durulmamıştır. Davacı vekili, dava dilekçesinde her türlü delile dayanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı ve ziynet alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadının ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının hasren yapılan incelemesinde; Davalı-karşı davacı kadın tarafından talep edilen ziynet ve çeyiz eşyası bedeli karar tarihindeki kesinlik sınırı 41,530 TL'yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/l-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir. Açıklanan nedenle, davalı karşı davacı kadının ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı-karşı davacı kadının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2020/650 Esas sayılı dava dosyası ile boşanma davası açıldığını, tarafların evlilik birliğinin devamında davalı adına bulunan Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Aydınlıkevler Mah. 2535 Ada, 32 Parselde kayıtlı binanın 6. katta bulunan 14 nolu bağımsız bölümünün edinildiğini ve ayrıca davalı adına kayıtlı 34 XX 753 plakalı aracın edinildiğini, müvekkilin evlilik birliği içerisinde edinilen tüm mal varlıklarına kişisel eşyası niteliğinde bulunan altınlarını vererek ve çalışarak parasal katkıda bulunduğunu, özellikle araç için müvekkilin ziynet eşyası ile mal edinilmesine katkı sağladığını, davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araç için 1.000 TL değer artış payı alacağı ile 1.000 TL katılma alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
