ZİYNET EŞYASININ İADESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 6 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyası iadesi davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bedelin tahsili istemine ilişkindir....
MEHİR SENEDİ İLE TAAHHÜT EDİLEN ZİYNET EŞYASININ TAHSİLİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, mehir senedi ile taahhüt edilen 800 gram altının aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalının boşandıklarını, 13.8.2005 tarihli sözleşme ile 800 gram altın taahhüt edilmesine rağmen söz konusu taahhüdün yerine getirilmediğini, bu nedenle 800 gram altının mümkünse aynen, değilse bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taahhüt edilen altınların düğünde takıldığını, belirterek davanın reddini savunmuştur....
-TL üzerinden davayı belirle hale getirdiklerini, öncelikle yerel mahkemenin ziynet alacağının hesabına ilişkin olarak altınların bozuş fiyatını esas almasının hatalı olduğunu, açılan davada öncelikle altınların aynen iadesi, altınların mevcut olmaması halinde bedeli talep edilmiş olunup altınların aynen iadesi yararı verilmesi ile bedeli olan altınların bozuş fiyatı üzerinden bedeline hükmedilmesi aynı değere sahip olmadığını, aynın iade halinde müvekkilinin altınlara sahip olacakken hükmedilen bedel ile altınları alabilmesinin mümkün olmayacağını, yerel mahkemenin bozuş fiyatına göre değilde altın alış fiyatına göre hüküm kurulması gerektiğini, bedel artırım dilekçesi ile harcını ödedikleri altınların alış bedeli olan 86.700,00....
Mahkemece; "Açılan dava, Ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Ziynet eşyalarının iadesi davası yönünden yapılan değerlendirmede; Genel kaide düğünde takılan ziynet eşyalarının kadının olduğu ve kadın tarafından muhafaza edildiğidir. Aksinin iddiası ise ispata tabidir. Davacı kadın ziynet eşyalarının varlığını ve geri verilmek suretiyle davalı kocasına verdiğini ispat etmek zorundadır....
EDA DAVASIZİYNET VE EV EŞYASININ İADESİ"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşyadan alacak davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ziynet ve ev eşyalarının iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece bir kısım ziynet eşyalarına ilişkin talebin reddine,bir kısım altınlar ile ev eşyalarının tarafların mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmesine üzerine hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1111 KARAR NO : 2022/1137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAZAR (RİZE) 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/99 ESAS - 2021/521 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASININ BEDEL OLARAK İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı karşı davacı vekili boşanma davası içinde sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait, düğünde takılan altınları davacı/karşı davalı tarafından geri verilmek üzere denilerek, ısrar sonucu alınıp iade edilmediğini beyanla, 70 gram mega bilezik 22 ayar, 60 gram set takım 22 ayar (Bileklik, gerdanlık, küpe), 20'şer gramdan 5 adet üçlü burgu bilezik 22 ayar, 30 adet çeyrek altın bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile...
Davacı tarafça 45000 TL ziynet alacağında bulunulmuş mahkemece, ziynet ve para olmak üzere toplam 36.698 TL bedel ile kabul kararı verildiği, 8.302 TL talebin reddine karar verildiği reddedilen bedel üzerinden de davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı görülmüştür. Dava dilekçesinde, davacı kadının ziynet alacağı yönünden faiz talebinde bulunmadığı, mahkemece talep olmadığı halde, ziynet alacağına faiz işletilmesinin hatalı olduğu ancak, davalı erkeğin bu konuda istinafı olmadığı anlaşılmakla, yanlışlığa işaret edinilmekle yetinilmiştir. Sonuç olarak, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dolayısı ile davacı dava konusu ziynet eşyasının varlığını, geri verilmek üzere davalı tarafından alındığını, bunların elinden alındığını ve davalıda kaldığını, ispat yükü altındadır. Bununla birlikte, kural olarak evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun kadına bağışlanmış sayılır. Dava konusu kadına ait altınlar koca tarafından bozdurulup değişik amaçlarla kullanılmış olabilir. Çeşitli sebeplerle (evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı vs) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının dava dilekçesinde 18 adet cumhuriyet altını, 1 gram altın, 4 adet yarım altın, 18 adet çeyrek altının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL talep edildiği, dava harcının 1.000,00 TL üzerinden yatırıldığı, davanın bedel yönünden ıslah edilmediği, aynen iade talebinin eşyanın gerçek değerini kapsaması sebebiyle dava dilekçesinde aynen iadesi istenilen ziynet eşyalarının dava tarihindeki değeri üzerinden harcın tamamlatılması için davacıya Harçlar Kanunu 30- 32 maddesi gereğince süre verilerek sonucuna göre işlem yapılması gerektiği, eğer aynen iade talebi yönünden harç tamamlanır ise davacının bedel yönünden ıslah yapmadığının da verilecek kararda gözetilmesi gerektiği, Kabule göre de, ziynet eşyalarının dava tarihindeki satış fiyatları üzerinden değerlendirme yapılmasının hatalı olduğu, ziynet eşyalarının dava tarihindeki alış fiyatları üzerinden...
-TL bedelin yatırıldığını, bu ödeme hukuka uygun bir ödeme olmayıp, müvekkili tarafından kabul edilmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki; dosyada mevcut belge, davalı tanığı olan davalının anne ve babası, altınları bozdurmadıklarını, altınların bankada kasada olduğunu, bankanın kapanması sonrasında da evlerinde muhafaza ettiklerini kabul ederek müvekkilinin beyanlarınını doğruladıklarını, bu nedenle altınların aynen iadesi mümkünken, davalı taraf mahkemenin verdiği karardaki seçimlik haklarına ve hukuka aykırı olarak müdahale ederek kararda "aynen iade mümkün olmaması halinde" ödenmesi belirtilen tutarı yatırmaları hiçbir hukuk kuralı ile bağdaşmadığı gibi seçimlik hakkı taraflarında olan bir hükmün uygulanmasını adeta imkansız hale getirdiğini, lehlerine sebepsiz zenginleşmeye sebep olduklarını, kabule göre aynen iadesi mümkün olan altınların iadesi yerine dava tarihindeki bedelin ödemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilince maddiyattan çok manevi değeri olan ziynet eşyalarının...
