HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1309 KARAR NO : 2022/1298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2021 NUMARASI : 2020/649 ESAS, 2021/13 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL ziynet bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20/11/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle bedel talebini 35.055 TL'ye çıkarmıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2019/466 ESAS, 2021/122 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Zonguldak 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Doğanhisar Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen, olmadığı taktirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki ziynet eşyalarına ilişkin davanın kabulüne ve istenen ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaz ise dava değeri olan 2.000. TL'nin tahsiline çeyiz eşyalarına ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

davacıya geri verilmediği, davacının eşinin evine çeyiz olarak götürdüğü eşyaları döndüğünde geri getirmediği, davacı tarafça davaya konu edilen ve dava dilekçesinde belirtilen çeyiz eşyalarının davalı tarafından iade edilmediğinin ispat edildiği gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulü ile, kuyumcu bilirkişinin 14/11/2018 tarihli raporu ile eşya konusunda uzman bilirkişinin 27/11/2018 tarihli raporunda belirtildiği üzere; 37.086,67 TL değerindeki eşya ve ziynet eşyalarının aynen teslimine,aynen teslimi mümkün olmadığında bilirkişi raporunda değerleri ayrı ayrı her bir eşya için hesaplanarak belirtilen toplam eşya bedeli toplam 9.775,50 TL'nin 1.000,00 TL'sinin(davacının dava dilekçesinde talebi dikkate alınarak) dava tarihi olan 20/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte ve ziynet eşya bedeli toplam 27.311,17 TL'nin 5.000,00 TL'sinin(davacının dava dilekçesinde talebi dikkate alınarak) dava tarihi olan 20/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kişisel (ziynet) eşyanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası, ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı, reddedilen ziynet ve eşya alacağı üzerinde vekalet ücretine hükmolunmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararda davalı-karşı davacı kadının adının yazılmamasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davacı- karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalı-karşı davacı kadının talep ettiği ziynetlerin toplam değeri 30.000 TL olup kadın tarafından bu bedel üzerinden nispi...

davası olmadığından bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, B)1- Birleşen Dosyada Davacı Kadının Ziynet Eşya Davasının KISMEN KABULÜ İle; 2 adet 24 ayar gram altın (508,00 TL) 10 adet 22 ayar 20'şer gram bilezik (50.200,00 TL) 2 adet 22 ayar toplam 35 gram bilezik (8.785,00 TL) 1 adet 22 ayar set takımı 65 gram (16.315,00TL) 1 adet 22 ayar 33,71 gram bilezik (8.461,21 TL) 1 adet 14 ayar 3,39 gram altın (681,39 TL) 1 adet ata lira (1.778,00 TL) 56 adet çeyrek lira (24.192,00 TL) Ziynet eşyasının birleşen dosya davacısı kadına birleşen dosya davalısı erkek tarafından aynen iadesine, aynen iade mümkün olmaz ise taleple bağlı kalınarak 20.000,00 TL ziynet eşya bedelinin birleşen dosya dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte birleşen dosya davalısı erkekten alınarak birleşen dosya davacısı kadına verilmesine, kadının bedel açısından fazlaya dair hakkının saklı tutulmasına, "karar verilmiştir....

Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Davalı-davacı vekili, 12.03.2013 tarihli celsede, mahkemece dinlenen kendi tanıklarına ziynet ve eşya alacağı yönünden beyanlarının sorulmasının unutulduğunu belirterek dinlenen iki tanığın tekrar beyanlarının alınmasını talep etmiş, tanıkları bir sonraki celse hazır edeceklerini bildirmiştir. Mahkemece davalı-davacı vekiline eşya ve ziynet alacağı yönünden beyanlarının tespiti için tanıkları bir sonraki celse hazır etmesi, bu tanıkların gelecek celse hazır edilmemesi halinde dosya kapsamına göre karar verileceği ihtar edilmiştir. Davalı-davacı vekili, tanıklarını sonraki celse hazır etmemiş, mahal mahkemelerine talimat yazılarak beyanlarının tespitini talep etmiştir. Mahkemece daha önceki ara karar gerekçe gösterilerek davalı-davacı vekilinin bu talebi reddedilmiştir....

Aile Mahkemesi TARİHİ :31.12.2013 NUMARASI :Esas no:2010/1169 Karar no:2013/882 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın eş tarafından, her iki boşanma davası ve fer'ileri ile reddedilen ziynet eşyası alacağı, kısmen reddedilen eşya alacağı yönünden; davalı-karşı davacı erkek eş tarafından ise tazminat miktarları, reddedilen ziynet eşya alacağı ve eşya alacağı talebi ile davacı-karşı davalı kadın eşin kabul edilen eşya alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.03.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Davacı-davalı D.. K.. vekili Av. T.. K.. Dairemize gönderdiği telgraf ile temyiz taleplerinden vazgeçtikleri ve taraflar arasında imzalanan protokol gereğince karar verilmesini talep ettiği görüldü....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar, ziynet ve eşya alacağının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkeğin, ziynet ve eşya alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan...