Temyiz Sebepleri Davalı davacı erkek vekili; istinaf taleplerinin reddi kararının tanık beyanları, fotoğraflar ve CD içeriğine dayandırıldığını ancak tanık beyanlarında erkeğin zorla ziynet eşyalarını alıp geri vermediğine ilişkin bir beyanın bulunmadığını, yine CD ve fotoğraflardan ziynet eşyalarının erkeğin uhdesinde olduğu sonucunun çıkmayacağını, kadının davayı ispatlayamadığını, kadının tanıklarının yanlı ve muğlak ifadelerde bulunduğunu, erkeğin tanıklarının ise ziynet eşyalarını kadının götürdüğünü belirttiğini, kadının tanıklarına neden üstünlük tanındığının anlaşılamadığını belirterek ziynet alacağı davasının kısmen kabulü kararının bozulmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1....

Buna göre, öncelikle, ziynet eşyalarının varlığının ve ziynet eşyalarının davalı kocaya verildiğinin veya davalı koca tarafından rızası dışında davacıdan alındığının ispatı davacı kadına aittir....

Ziynet eşyaları, eşler arasında aksine bir anlaşma veya bu konuda yerel bir adet bulunmadıkça evlilik sırasında kim tarafından hangi eşe takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğindedir. Kadına ait ziynetler, erkek tarafından bozdurulup, değişik amaçlarla harcanmış olabilir. Bu durumda, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkeğe verildiğinin, davacının isteği ve onayı ile bozdurulup harcandığının, davalı yanca kanıtlanması halinde, davalı ziynet eşyalarının iadesinden kurtulur. Bu bağlamda davacı kadın; dava konusu ettiği ziynet eşyasının varlığını, bunların zorla elinden alındığını ispatla yükümlüdür....

Bozmaya uyan Mahkemece verilen 27.02.2019 tarih ve 2019/3 Esas, 2019/149 Karar sayılı kararı ile, davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacının maddî ve manevî tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacının ziynet eşyalarına yönelik talebinin kabulü ile, 19.000,00 TL ziynet eşyalarına ilişkin alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı, süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2....

CEVAP 1.Davalı-karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği cevap ve karşı dava dilekçesinde; erkeğin kusurlu davranışları sebebiyle evlilik birliğini sarsıldığını, ziynet eşyalarının düğün sonrası hemen bozdurularak erkeğin akrabasının borçlarını ödemek için kullanıldığını, zaman içinde ziynet alacağıyla ilgilimüvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını savunarak ve iddia ederek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması ve eylemli ayrılık sebebiyle boşanmalarına, ziynet eşyalarının aynen iadesine ya da nakdi karşılık olarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davalı-karşı davacı kadın vekili 26.06.2020 tarihli beyan dilekçesinde şimdilik 1.000,00 TL'nin ziynet bedeli olarak ödenmesini talep etmiş; 11.11.2020 tarihli ıslah dilekçesinde; ziynet eşyaları için daha önce dava edilen 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren, ıslah edilen 39.534.98 TL'nin ise ıslah dilekçesinin verilmesi tarihinden itibaren işleyecek...

Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairece, 31.10.2018 tarihli, 2017/217 Esas, 2018/12153 Karar sayılı ilamı ile, davacı kadının, dava dilekçesinde boşanmanın yanında ziynet alacağı talebinde de bulunduğunu, başvuru harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsadığını, ziynet alacağı talebi, boşanma davasının fer'îsi niteliğinde olmayıp nispi harca tabi ise de, davacı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar verildiğine göre, ziynet alacağına ilişkin davada işin esasına girilmesi gerekirken ziynet alacağının boşanma davasının fer'îsi niteliğinde olduğu boşanma davasının reddedilmesi nedeniyle ziynet alacağı talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, ayrıca davacı kadın, katılma alacağının tahsilini de istediği, katılma alacağına ilişkin talebin, mal rejiminin sona ermesi halinde görüleceği, rejim sona ermedikçe bu talebin incelenmesinin ve tasfiyeye...

Bu durumda, ziynet eşyalarının iddia edilmemek üzere kocaya verildiğinin, davacının isteği ve onayı ile bozdurulup harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde davalı koca ziynet eşyalarının iadesinden kurtulur. Ziynet eşyaları yönünden olağan olan, bu çeşit eşyanın kadının üzerinde olması ya da evde kaklanması, muhafaza edilmesidir. Ziynet eşyalarının davalı kocanın zilyetlik ve korunmasına terk edilmesi hayatın olağan akışına ters düşer. Ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardandır. Bu nedenle evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür....

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı T1 vekilinin ziynet eşyası alacağına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Alanya 1. Aile Mahkemesi'nin 14.10.2020 tarih, 2018/171 esas ve 2020/433 karar sayılı kararının ziynet alacağı yönünden KALDIRILMASINA ve dosyanın yukarıda açıklanan hususların değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Davacı T1 tarafından ziynet alacağı davasına yönelik yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının yatırana iadesine, 3- Dairemizin 2021/182 esas sayılı dosyasında sair harçlar ve yargılama giderleri hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 4- Ziynet alacağı davasına ilişkin yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

Davacı iadesi istenen ziynet eşyalarının varlığını ispat etmiş ise de, söz konusu ziynet eşyalarının davalı koca tarafından rızası dışında elinden alındığını ve iade edilmediğini ispat edememiş, dilekçeler teatisi aşamasında açıkça yemin deliline de dayanmamıştır. Bu durumda, ilk derece mahkemesinin ziynet alacağı talebinin reddine dair kararı usul ve yasaya uygun olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1. maddesi uyarınca istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....

TL olmak üzere toplamı 34.570,00 TL ziynet eşya bedeli ile 3.200,00 TL nakit bedelin de eklenmesi sonucu toplam 37.770,00 TL değerindeki ziynet eşyaları ve nakit paranın davalıdan aynen alınarak davacıya iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde toplam 37.770,00 TL ziynet eşya alacağı ve nakit para alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir....