"İçtihat Metni" Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi isteğine ilişkin olduğuna ve davada mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir talepte bulunulmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
kadın, ziynetlerinin aynen iadesini, olmadığı takdirde bedellerinin tahsilini istemiş, mahkemece de "aynen iadeye, olmadığı takdirde bedele" hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, boşanma talepli dava dilekçesinde; davalı ile 12.02.2009 tarihinde evlendiklerini, kendisinin intihar girişiminde bulunması üzerine hastaneye kaldırıldığını ve bu olaydan sonra müşterek haneye bir daha geri dönmediğini, düğünde takılan 25 gramlık 13 adet bilezik, 1 adet set takımı, 55 adet çeyrek altın olmak üzere ziynet eşyalarının müşterek evde kaldığını ve kendisine iade edilmediğini beyan ederek ziynet eşyalarının iadesini, iadesi mümkün olmazsa dava tarihi itibari ile bedeli olan 41.000,00 TL’nin ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi kapsamında açmış olduğu davasının KABULÜ ile ıslah dilekçesinde geçen ziynet eşyası ile dava dilekçesinde belirtilen çeyiz eşyasının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, ziynet ve çeyiz eşyasının aynen iadesi mümkün değil ise yine davacı tarafından yapılan ıslah işlemi, kıymet takdirine ilişkin bilirkişi raporlarına dayalı olarak ziynet eşyalarının karşılığı olan bedelin 10.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; 86.232 TL'sinin ıslah tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; çeyiz eşyasının karşılığı olan bedelin 2.000 TL'sine kadar olan kısmınını dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; 8.215 TL'sinin ise ıslah tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının usulüne uygun açtığı ve yargılama giderleri ile nispi harcını yatırdığı bir karşı dava olmaması, hüküm aşamasının sonuna kadar verilmiş adli yardım kabulünün olmaması nedenleriyle karşı dava adı altında...
bozdurularak önce davalı adına tarla alımında kullanılan sonrada bu tarlanın satışı ile davalının bağkur borcu için harcanan 6 adet (22 ayar 20 gramlık) bileziğin aynen, olmadığı takdirde bedeli olan 7.800TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Dava; ziynet eşyasının iadesi istemine ilişkindir. Kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup müşterek ihtiyaçlar için harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, koca bu eşyaları iadeden kurtulur. "Davacı-karşı davalı kadın iş bu davada 19.10.2011 tarihinde verdiği dava dilekçesi ile; boşanma ve fer'ileri yanında ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün bulunmaması halinde bedelini talep etmiş, davalı-karşı davacı erkek ziynet eşyalarının araç alımında ve kadının borçlarının ödenmesinde kullanıldığını savunmuş, ziynet miktarına itiraz etmemiştir. Toplanan delillerden ziynetlerin bozdurulup erkek adına araç alımında kullanıldığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece, "...Dava; evlenme vaadine dayalı manevi tazminat ile ziynet eşyalarının aynen teslimi, olmadığı takdirde bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili, tarafların tanışarak evlilik kararı aldığını,aile arasında nişanlandıklarını, resmi nikah sonra yapılmak üzere imam nikahı kıyarak birlikte yaşamaya başladıklarını, davalının resmi nikah yapmaya yanaşmadığını, davacıyı oyaladığını, davalı tarafından müvekkilinin evlenme vaadi ile kandırıldığını ve sonrasında davalının evi terk ettiğini, birlikteliğin davalı tarafından sonlandırıldığını ancak davalıya verilen 80 gr. ziynet eşyasının müvekkiline iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin ödetilmesi ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuş, davalı davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 3 adet çavdarlı altını aynen, olmadığı takdirde toplam bedeli karşılığı 11.850,00 TL'nin,10 adet yüzlük cumhuriyet altını aynen, olmadığı takdirde toplam bedeli karşılığı 15.800,00 TL'nin, 5 adet ellilik altını aynen, olmadığı takdirde toplam bedeli karşılığı 3.950,00 TL'nin,10 adet bilezik aynen, olmadığı takdirde toplam bedeli karşılığı 58.750,00 TL'nin,1 adet 2 metrelik zincirin aynen, olmadığı takdirde toplam bedeli karşılığı 25.500,00 TL'nin,1 adet 1 metrelik zincirin aynen, olmadığı takdirde toplam bedeli karşılığı 12.750,00 TL'nin,1 adet zincir çerçeveli ellilik altının aynen, olmadığı takdirde toplam bedeli karşılığı 4.615,00 TL'nin,1 adet gerdanlık altının aynen, olmadığı takdirde toplam bedeli karşılığı 4.740,00 TL'nin,1 adet küpe ve yüzüğün aynen, olmadığı takdirde toplam bedeli karşılığı 2.550,00 TL olmak üzere toplam 140.505,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ziynet alacağının davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulü ile ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde 31.094,00 TL bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacı vekili; reddedilen ziynet eşyaları yönünden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, ziynet eşyasına ilişkindir....
Bunun sonucu olarak, normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, ya da evde kaldığını kadının ispatlaması gerekir. Kural olarak, evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun kadına bağışlanmış sayılır. Dava konusu kadına ait altınlar koca tarafından bozdurulup değişik amaçlarla kullanmış olabilir. Çeşitli sebeplerle (evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı, kişisel harcamalar vs.) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur. Ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile ziynet eşyalarının bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarını iadeden kurtulur....
