bilezik, 5 adet 22 ayar bilezik, 7 adet 22 ayar düz takı bileziği, gerdanlık, bileklik, küpe ve yüzükten oluşan 22 ayar altın set ile kelepçe bilezik ve 1 adet beşi bir yerde altını alamadan evden ayrılmak zorunda kaldığını açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmaz ve araçlardan kaynaklanan 10.000,00 TL katkı payı alacağı ile takıların aynen mümkün değilse 10.000,00 TL bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiş, ziynet alacağına ilişkin talebini 13.05.2011 tarihli dilekçesi ile 19.650,00 TL olarak ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı-Katkı Payı Alacağı-Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın dava dilekçesinde, düğünde takılan 8 adet bilezik (24'er gr), 5 adet bilezik (20'şer gr), 20 adet çeyrek altın, 4 adet Cumhuriyet altını, 1 adet altın saat, 1 adet gerdanlık seti, 1 adet tektaş yüzük, 1 adet nikah yüzüğü, 1 adet sırf taş yüzükten oluşan ziynet eşyası ile 3.200,00 TL takı parasının aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde ıslahla arttırılan toplam bedeli olan 34.570,00 TL'nin dava tarihinden itibaren...
katkı payı 3/5 oranında olduğunu, yine tarafların müşterek aldığı ve davalı adına kayıtlı bulunan araç için davacının yaptığı katkı payı vakıalar bölümünde ayrıntılı açıklandığını, yine aracın alımı için davacı peşinatı kredi çekerek ödediğini, diğer ödemelere ise 3/5 oranında katkı sağladığını, ziynet eşyaları düğünde taraf yakınlarınca davacıya takılmış olup, bunlar davacıya hediye edildiği için kişisel mal kapsamında olduğunu, davacının kişisel mal kapsamında ziynet eşyalarını talep ile edinilmiş mallara katkı payını talep hususu hukuka ve hakkaniyete uygun bir talep olduğunu belirterek, öncelikle davalı adına kayıtlı 34 XX 281 plakalı aracın trafik kaydına devir ve temlikin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davacının vakıalar kısmında belirtilen edinilmiş mallar (araç ve ev eşyaları) nedeni ile davalıdan mevcut katkı payı alacağı 41.623,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair ... 8. Aile Mahkemesinden verilen 11.09.2012 gün ve 66/646 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1989 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde alınan meskenin alınmasına ve davalı tarafından işletilen büfenin açılmasına kişisel malı niteliğindeki ziynet eşyalarının verilmesi suretiyle katkıda bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı - Katkı Payı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, manevi tazminat talebinin reddi, iştirak nafakasının miktarı ve velayet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise davacı-davalı erkeğin boşanma davasının kabulü, kendi boşanma davasının reddi, tazminat taleplerinin reddi, nafakanın miktarı, ziynet ve kişisel eşya talebinin reddi ve katkı payı yönünden bir kısım talepleri hakkında hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, değer artış payı, ziynet ... ile ... aralarındaki Katılma alacağı, değer artış payı, ziynet davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 14.03.2013 gün ve 657/406 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 26.06.2006 tarihinde evlenen tarafların 2008 yılında boşandığını, davalının evlenmeden bir yıl önce üye olduğu kooperatif ödemelerinin evlilik tarihinden itibaren müştereken ödendiğini, davacının çalışarak elde ettiği gelirin yanı sıra kira geliri ile de ödemelere katkıda bulunduğunu, hal böyle iken davalının davacıyı zarara uğratmak amacıyla kooperatif vasıtası ile edinilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.10.2012 gün ve 736/590 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı ...'nin 1983 yılından itibaren çeşitli dönemlerde SSK'lı olarak çalıştığı, ayrıca bu çalışmalardan elde ettiği gelir ve ziynet eşyasının satışından elde edilen para ile 2000 yılında tahsis yoluyla edinilen 25 ada 4 sayılı parseldeki 2 nolu meskene katkıda bulunduğuna, tarafların yaklaşık eşit gelirlere sahip olduğu belirlendiğine, bu eşit gelir ile davacı ...'...
Aile Mahkemesinin 09/04/2018 tarihinde kesinleşen 2016/363 esas, 2018/122 karar sayılı ilamı ile boşandıkları, davacı tarafa ziynet eşyası olarak, 9 adet 22 gram bilezik, 1 adet altın set, 1 adet bilezik takıldığı, müşterek kızlarının doğumunda ise 15- 16 adet küçük altın ve küpeler takıldığı, bunların bozdurularak davalı adına kayıtlı 34 XX 678 plakalı aracın alımında kullanıldığı, davacının araç alımına ziynet eşyaları ile katkıda bulunduğu bu nedenle, davalı adına kayıtlı araç alımına kişisel malı ile katkı sağlayan davacının değer artış payı alacağının söz konusu olduğu gerekçeleri ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araç kaydına tedbir konulması ile birlikte aracın edinilmesine ve iyileştirilmesine davacı tarafından yapılan toplam 5.000TL katkı payı alacağı ve 5.000TL katılma alacağının tasfiyenin sona ermesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı kadın vekili istinafında, kararı sadece Yalova'daki taşınmaz için talep ettikleri katkı payı alacağı yönünden istinaf ettiklerini, ziynetlerin bu taşınmaz için bozdurulduğunu, iade edilmediğini, kabul etmemekle beraber iade edilse bile, ziynet alacak davası olmadığı için iade hususunun göz önüne alınamayacağını belirterek davasının kabulünü istemiştir. Dairemizin önceki kararı doğrultusunda davacı vekiline ziynet taleplerini açıklaması için mahkemece süre verildiği, davacı vekilinin açıklamasında ziynetlerin Yalova'daki taşınmaz için bozdurulduğu, bu nedenle ziynetler ile ilgili yapmış oldukları katkı dolayısı ile katkı alacağı talebinde bulunduklarını bildirdikleri görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet eşyası ve katılma alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların 20.03.2010 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından isteği dışında müvekkilinden alındığını ve iade edilmediğini iddia ederek listesini sundukları ziynet eşyalarının aynen iadesini olmadığı taktirde bedeli olan 9.880 TL'nin tahsilini bunun yanında evlilik birliği içerisinde alınan araca davacının yaptığı katkı payı hesaplanarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
