Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Uyuşmazlık, kişisel eşya sayılan ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf, iddiasını çeyiz eşya senedi, tanık, bilirkişi incelemesi ve yemin delillerine dayandırmıştır. Bu delillerden, çeyiz eşya senedi 25.06.2009 tarihli celsede dosyaya sunulmuş ve mahkemece verilen ara kararı ile saklanılmak üzere yazı işleri müdürlüğüne teslim edilmiştir. Bundan ayrı, yemin deliline dayanmış olan davacı tarafa bu hakkı da hatırlatılmamıştır....
Ziynet eşyasını evlilik münasebetiyle gelin ve damada verilen hediyelerdir. Bu bağlamda, bilezik, altın kelepçe, kolye, gerdanlık, takı seti, bileklik, saat, küpe ve yüzük gibi takılar, ziynet eşyası olarak kabul edilmektedir. Bunun yanında çeyrek altın, yarım altın, cumhuriyet altını ve reşat altını ziynet olarak değerlendirilmektedir. Kadına özgü ziynet eşyaları; eşler arasında aksine bir anlaşma veya bu konuda yerel bir âdet bulunmadıkça evlilik sırasında kim tarafından hangi eşe takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Hukuk Genel Kurulunun 05/05/2004 tarihli ve 2004/4- 249 Esas ve 2004/247 Karar sayılı kararında ve 04/03/2020 tarihli ve 2017/3- 1040 Esas, 2020/240 Karar sayılı kararında aynı ilke benimsenmiştir. 4721 sayılı TMK.nun 220. maddesinde kişisel mallar sayılmıştır....
den yardım istediklerini ve davacının annesinin 24'er gr 3 adet bilezik, 2 tam ve bir çeyrekten oluşan ziynet eşyalarını davacıya verildiğini, bu ziynet eşyalarının bozdurularak 5.250 TL olarak araç alımında kullanıldığını belirterek; 20.000,00 TL ziynet eşyası alacağı ile düğünde davacıya bağışlanan 3.200,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacının kişisel malından yaptığı araç alımında kullanılan 5.250 TL katkı payı alacağının boşanma dava tarihi olan 20.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ve mal rejiminin tasfiyesi sonucunda tespit edilecek katılma alacağının araca ilişkin katkı değer artış payı düşüldükten sonra, şimdilik 3.000 TL'sinin boşanma dava tarihi olan 20.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyaların aynen iadesi, olmadığı takdirde 22.700-TL bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar Nevin ve ... yönünden davanın husumet nedeni ile reddine, davalı ... yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, tarafların ......
tam altın, 4 adet çeyrek altın, 1 künye ve para alacağının şimdilik 1.000,00 TL bedelinin, kendisinin almış olduğu ev eşyalarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iadesini talep ve dava etmiştir....
, müvekkiline ait ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
belirterek, belirtilen ziynet eşyalarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin gerçekleşmemesi halinde ziynet eşyalarının bedel olarak tazminen davalılardan alınarak davacıya ödeme günündeki altın kuru üzerinden verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, mehir senedindeki altınların düğünde davacıya takıldığını, bunun haricinde davacıya ayrıca 28 adet çeyrek altın takıldığını, müvekkiline takılan tüm altınların müvekkile anne evine gittiği bir günde davalı tarafından müvekkilinin haberi ve rızası olmadan 34 XX 407 plakalı aracın satın alındığını, ziynet eşyalarının iade edilmediğini, mehirde yazılı olan eşyaların ise müşterek haneden kaldığını belirterek mehir senedindeki altınlar ile düğünde takılan altınların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde faiziyle birlikte bedelinin davalıdan tahsilini ve mehir senedindeki eşyaların bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 10.000,00 TL bildirdiği dava değerini 28/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 94.739,52 TL olarak ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mah.sıfatıyla) Uyuşmazlık edinilmiş malların tespiti müşterek eşyaların bedelinin tahsili ile ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece araç ve motorsikletin edinilmiş mal olduğunun tespitine, müşterek eşyaların yarısının iadesi istemini ortaklığın giderilmesine ilişkin olup reddine ziynetlere ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup, temyiz edinilmiş mallara ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 8.Hukuk Dairesi görevlidir. Ne var ki anılan Daire'ce de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm kişisel ev eşyası ve ziynetlerin aynen iadesi, olmadığında bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2011 (Pzt.)...
