Dava, kişisel eşyaların(ziynet ve para dahil) aynen iadesi, iadenin mümkün olmaması halinde bedellerinin tazmini talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 25 ve 26 m.leri gereğince, kanunda öngörülen istisnalar dışında, hakim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz. Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan azına karar verebilir....
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 2005 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde sahip olunan 2 adet taşınmaz, 2 adet araç, dava dilekçesinde yazılı ziynet eşyaları ile ev eşyalarının tasfiye hükümleri uyarınca tasfiyesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 105.000 TL'nın davalıdan alınmasına, yargılama sırasında ev eşyaları ve ziynet eşyalarının mümkün ise aynen olamadığı takdirde bedelinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın yersiz açıldığını, davacının takılarını yanında götürdüğünü, 2 nolu dairenin müvekkilinin babası tarafından alındığını ve kişisel malı olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Mahkemece; davacı eşin ziynet eşyalarına yönelik talebinin 1 adet set ile 2 adet hediyelik bileziğin davalı tarafça düğünden sonra bozdurulduğu dinlenen tanık beyanları ile sabit bulunmakla bu talebin kabulüne, karşı davada davacı tarafından ev ve kişisel eşyaların aynen iadesi veya bedelinin tahsili talep edilmiş ise de, Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/12 D.iş sayılı dosyasında eşyalara yönelik herhangi bir tespit yapılamadığı, soyut ve vasfı belirlenemeyen eşyalar üzerinden bilirkişi incelemesi yapılamayacağı ve iddianın somut ve inandırıcı deliller ile ispat edilemediği kanaatine varılarak karşı davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen çeyiz ve ziynet eşyalarının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dava dilekçesinde; eşi ile ayrı yaşadığını, ev eşyalarını davalının alıp götürdüğünü, altı burma bileziğini bozdurduğunu, çeyiz senedinde ziynet ve ev eşyalarının yazılı olduğunu, eşi hakkında suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, ziynet ve ev eşyalarının iadesine karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesinde ziynet ve ev eşyalarının iadesi mümkün değil ise bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Öyleyse, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi uyarınca psikolog, ... ve sosyal çalışmacından oluşan uzmanlara inceleme yaptırılarak rapor alınması ve diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra, gerçekleşecek sonucu uyarınca kişisel ilişki konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. 5- Mahkemece davacı kadının 10.000 TL kişisel eşya ve çeyiz eşyası bedeli ile 19.018 TL ziynet alacağı bedelinin kabulüne karar verilmiş ise de; bu miktara nasıl ulaşıldığı, hangi eşyaların ve ziynetlerin bedelinin bu miktar olduğu, karar yerinde tartışılmamış ve gösterilmemiştir. O halde kişisel eşya ve çeyiz eşyası ile ziynet eşyası alacağıyla ilgili temyiz denetimine elverişli nitelikte gerekçeyi içeren bir karar bulunmamaktadır (T.C. Anayasası m. 141, HMK m. 297/1-c)....
Dosya kapsamında incelenen CD ve bilirkişi raporu kapsamında davacı düğünde ne kadar ziynet eşyası takıldığını ispatlamış ise de, ziynet eşyalarının davalı erkek tarafından alındığı, davalı erkekte kaldığı, halen davalı erkekte olduğu somut, görgüye dayalı delil ve tanık beyanlarıyla ispatlanamadığından asıl davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacı kadının asıl davanın reddine yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı kadın, davalı tarafça ziynet ve eşyaya ilişkin bedel bildirme dilekçesinde dava değerinin 50.000,00 TL olduğunu belirtmesi nedeniyle birleşen davada kadın lehine verilen vekalet ücretinin eksik hesaplandığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Birleşen davada erkek Bakırköy 9. Aile Mahkemesinin 2016/465 Esas sayılı dosyasında talebini ıslah ederek bir artırım yapmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın ıslah edilmiş haliyle KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1- Davacının ev eşyası alacağı bakımından talebinin REDDİNE, 2- Davacının ziynet eşyası alacağı bakımından talebinin REDDİNE, 3- Davacının 34 XX 924 plaka sayılı BMW marka araca dair 2.500,00 TL katılma alacağının 1.500,00 TL'sine dava tarihi olan 07/12/2018 tarihinden itibaren bakiye kalan 1.000,00 TL'sine ise ıslah tarihi olan 02/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ev eşyası ve ziynet eşyası yönünden davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
Dava; çeyiz senedinde yazan ziynet ve ev eşyalarının bedellerinin davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, bu talep kişisel malların iadesi kapsamındadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemeleri’nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4.maddesinde; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabındaki üçüncü kısım hariç olmak üzere, TMK’nun 118-395 maddelerinden kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunun 226. maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Bu nedenle müstakil Aile Mahkemesi bulunan yerlerde müstakil ...Aile Mahkemesinde, müstakil Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekmektedir. Görevli ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraf ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyaları ve çeyiz senedinde yazılı eşyaların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
DAVA Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davasının devam ettiğini, davalının hakkında uzaklaştırma kararı olmasına rağmen ailesi ile birlikte müşterek konutun kapı kilidini açarak tüm evi boşalttıklarını belirterek dava dilekçesi ekinde sundukları tüm ev eşyası, kişisel eşyalar ile çeyiz ve ziynet eşyaların aynen olmadığı takdirde bilirkişi tarafından belirlenecek bedelinin yasal faizi ile tahsilini isteyerek şimdilik 1.000,00 TL bedel üzerinden dava açmıştır. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile davasını 11.144,000 TL üzerinden ıslah etmiştir. II....
