"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı, takı parası talebinin reddi, ziynet alacağı talebinin reddedilen kısmı, yoksulluk nafakası talebinin reddi ile vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası, ziynet ve çeyiz eşyasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadın tarafından ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise bedelini talep...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet - Takı Parası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)'ın boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı (kadın)'ın ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı (kadın), düğünde takılan para ve altınların davalı (koca) tarafından haksız şekilde alındığını ve ziynet eşyalarının iadesi aynen mümkün değilse bedelinin tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Takı Alacağı-Eşya İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat, yoksulluk nafakası, ziynet ve takı alacağı ile çeyiz eşyalarının iadesi taleplerinin reddi, tedbir nafakasının miktarı, erkek yararına verilen eşya iadesi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadın yararına verilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyalarının iadesi talebi davacı-karşı davalının...
Buna göre 18/12/2019 tarihli bilirkişi raporu ile kadına takıldığı tespit edilen ziynet eşyalarının erkek tarafından bozdurulduğu, takı parasının alındığı, ziynetlerin veya bedellerinin ve takı parasının daha sonra davalı erkek tarafından iade edilmediğinin davacı kadın tarafından ispatlandığı, davacı vekili tarafından 18/12/2019 tarihli bilirkişi raporu ile rapor edilen ziynet eşyalarının tamamının bedeli ve takı parası alacağı olan 74.005 TL üzerinden davanın ıslah edildiği anlaşılmış olup, davacı kadının ziynet eşyalarının iadesi ve takı parası alacağı davasının tamamının kabulüne karar verilmesi gerektiği halde, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli görülmemiştir....
GEREKÇE: Dava; ziynet eşyalarının aynen iadesi, iade mümkün olmadığı taktirde bedellerinin tahsili ve takı parası alacağı istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça davanın reddi yönünden süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; ziynet ve takı parası istemine ilişkindir. Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen boşanma davalarının yapılan yargılamasında, kadının ziynet ve takı alacağı davasının tefrik edilerek ilk derece mahkemesinin yukarıda yazılı esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadına düğünde takılan ziynet eşyalarının cins, nitelik ve miktarının ne olduğu, taraflarca bozdurulduğu kabul edilen ziynet eşyalarının bozdurulduğu tarih itibari ile bedelinin ne olduğu, koca tarafından ziynet eşyaları bozdurularak, 20.000 TL'nin kocanın babasına geri verilmek üzere gönderilip gönderilmediği, düğünde takılan paraların miktarı ve söz konusu paranın düğün yapılan yere ödenmesi konusunda taraflar arasında anlaşma olup olmadığına ilişkindir....
Ancak, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere bozdurulup ihtiyaçlar için harcandığının erkek tarafından kanıtlanması halinde, erkek ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Davacı, ziynet eşyalarının varlığını ve davalı tarafından rızası dışında alınıp iade edilmediğini ispat yükü altındadır....
ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2 - Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN SON KARARI Kadının ve kocanın dinlenen tanık beyanlarından; düğünde takılan ziynet eşyalarının bozdurularak koca tarafından dükkan açıldığı, kadının ziynet alacağı davasının kısmen ispatlandığı anlaşılmakla kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ile 1 adet 22 ayar 80 gram set, 2 adet 22 ayar 20'şer gram bilezik, 2 adet 22 ayar 15'er gram bilezik, 3 adet 22 ayar 5er gram yüzük, 1 adet yarım altın, 2 adet çeyrek altın, 80,00 TL takı parası ve 100 Mark'ın aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde toplam 35.162,00 TL'nin 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden, 34.162,00 TL'nin ıslah tarihi olan 14/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının ispatlanmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir....
alınarak harcanan ve iade edilmeyen ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı taktirde raiç bedelinin ve takı parasının davalıdan tahsilinin talep edildiği, dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır....
