"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, artık değere katılma ve değer artış payı alacağı istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kişisel mal savunmasına kadının ziynetlerinin kullanılmadığına ve taşınmazın değer tespitine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı erkeğin hesaplamaya yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın alımında ödenen peşinatın bir kısmının davacı kadının ziynetleri bozdurulmak suretiyle karşılandığı, peşinatın kalan kısmının edinilmiş mal olduğu, peşinattan kalan bedelin taksitle ödendiği...
Somut olaya gelince; mahkeme gerekçeli kararında, davacı kadının ziynet alacağı talebinin neden kabul edildiğine ilişkin hiçbir gerekçe belirtmemiş, bu husus gerekçede tartışılmamıştır. Bu haliyle karar, ziynet alacağı talebi yönünden yeterli gerekçeden yoksun olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/1-c maddesindeki unsurları içermemektedir. Bu bakımdan, ziynet alacağına ilişkin istek yönünden gerekçesiz karar oluşturulması usule aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ziynetlerin esasına yönelik temyiz irazları ile davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2018(Prş.)...
Dolayısıyla evlilik birliği süresince yapılan söz konusu kredi ödemeleri nedeniyle davacının artık değere katılma alacağı hakkına sahip olduğu kuşkusuzdur....
Dolayısıyla evlilik birliği süresince yapılan söz konusu kredi ödemeleri nedeniyle davacının artık değere katılma alacağı hakkına sahip olduğu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma ve Ziynet Alacağı ... ile ... aralarındaki katılma ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ..... .... Aile Mahkemesi'nden verilen 30.....2014 gün ve 379/963 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekilleri taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekilinin, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğine ilişkin olarak açtığı davanın yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki, vekaletnamelerinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ........ .... Aile Mahkemesi'ne verdikleri ........2016 tarihli usulüne uygun e-imzalı dilekçeleriyle temyizden feragat etmiş, dilekçeler Dairemiz'e gönderilmiştir....
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından davacı-davalı kocanın davası, reddedilen nafaka davası ve ziynet alacağı talebinin tefriki yönünden; davacı-davalı koca tarafından ise velayet ve ziynet alacağı talebinin tefriki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kocanın on günlük yasal sürede verilmeyen katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine (HUMK. md. 433/2) 2-Davalı-davacı kadının temyizine hasren yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Alacağı- Mal Rejimi Sebebiyle Katılım Alacağı :ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat yönünden; davacı (kadın) tarafından ise ziynet ve mal rejiminden kaynaklanan alacak yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının harcı ve kaydı bulunmayan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, 2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile; 190.737,90 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, değer artış payına ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karşı dava yönünden ise, araçla ilgili olarak 10.839,00 TL, ... ... .. Şubesi hesabından 68,22 TL olmak üzere toplam 10.907,22 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı davalıdan alınarak karşı davacıya verilmesine, karşı davacının katılma alacağı ve değer artış payına ilişkin diğer taleplerinin reddine, ziynet eşyasına yönelik talebinin ispatlanamadığından reddine, "buzdolabı, çamaşır makinesi, fırın ve televizyona" yönelik talebin de bu eşyaların tarafların paylı mülkiyetinde olduğunun tespitine, diğer eşyalara yönelik dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
-TL ziynet alacağının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile davalıdan tahsilini, davalının evlilik birliği içerisinde edinmiş olduğu 34 XX 736 plakalı araca ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 500,00.-TL mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı, değer artış payı ve katılma alacağı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, değer artış payı, ziynet ... ile ... aralarındaki Katılma alacağı, değer artış payı, ziynet davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 14.03.2013 gün ve 657/406 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 26.06.2006 tarihinde evlenen tarafların 2008 yılında boşandığını, davalının evlenmeden bir yıl önce üye olduğu kooperatif ödemelerinin evlilik tarihinden itibaren müştereken ödendiğini, davacının çalışarak elde ettiği gelirin yanı sıra kira geliri ile de ödemelere katkıda bulunduğunu, hal böyle iken davalının davacıyı zarara uğratmak amacıyla kooperatif vasıtası ile edinilen ......
