Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesi ile; kusuru, erkek aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarını, ziynet alacağı davasının kabul edilmiş olmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen dava ziynet alacağı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır....
yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. 2.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı- davalı erkek vekili tarafından, tedbir nafakasının kaldırılması talebinin reddi ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen ziynet ve eşya alacağı ile kabul edilen ziynetlerin dava tarihindeki değeri üzerinden bedelinin ödenmesine karar verilmesi yönünden temyiz edilmiştir. 3.Dairemizin 12.02.2019 tarih ve 2019/171 Esas, 2019/921 Karar sayılı kararı ile davacı- davalı erkek vekili tarafından 14.06.2013 tarihinde boşanma ve tedbir nafakasının kaldırılmasına ilişkin dava açıldığı, buna karşın davalı- davacı kadın tarafından 19.06.2013 tarihinde birleşen boşanma ve ziynet ile çeyiz eşya alacağı davası açıldığı, kadının birleşen davasında erkeğin cevap dilekçesinin kadına tebliğ edilmeden, dilekçeler aşaması tamamlanmadan ziynet ve eşya alacağına ilişkin tefrik kararı verildiği, tefrik edildikten sonra da bu eksikliğin tamamlanmadığı, bozmadan sonra...
karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle erkeğin, ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiş; boşanma davası yönünden tesis edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek erkeğin boşanma davasına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir....
Davalı-karşı davacı kadın vekili; erkeğin kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının başlangıç tarihine, müşterek çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakasının miktarına, kadının reddedilen tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı-karşı davalı erkek vekili, katılma yoluyla sunulan istinaf dilekçesinde özetle; velayet düzenlemesine, erkeğin reddedilen maddi tazminat talebine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dairemizin 2021/182 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı kadının ziynet eşyası alacağı istemine ilişkin taleplerinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet eşyası alacağına ilişkin davanın işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir....
ispatlanınca davacının bu kez ziynet eşyalarına ilişkin farklı iddialarda bulunarak eldeki davayı açtığını, tüm ziynet eşyalarının davacıda olduğunu, müvekkilinin tayini Nevşehir'e çıkınca müvekkilinin ortak ikamette olmadığı gün davacının tüm eşyaları alarak evden ayrıldığını, müvekkilinin aldığı borç paralarla düğün yaptığını belirttiği, ilk derece mahkemesince ziynet alacağına ilişkin dava hakkında tefrik kararı verilmeden önce taraflarca sunulan deliller toplanılarak tanıkların ziynet alacağı davası da dahil tüm davalar ile ilgili olarak dinlenildiği ve fakat tefrik kararı verildikten sonra ilk derece mahkemesince taraflara delillerini sunmaları için yeniden süre verildiği, tanıkların usul ve yasaya aykırı olarak yeniden dinlenildiği ve beyanlarının hükme esas alındığı, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ise de toplanan delillerden davacı tarafından 19.11.2009 tarihinde açılan ve reddine karar verilen boşanma davasının dava dilekçesinde düğünde takılan ziynet...
Düğünde takılan ziynet eşyaları ve paralar kadına ait olup kişisel eşya niteliğindedir. Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup müşterek ihtiyaçlar için harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, koca bu eşyaları iadeden kurtulur. Somut olayda, davacının, 2014/322 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığı boşanma dava dilekçesinde; düğünde davacıya takılan 22 gr 22 adet altın bilezik, 4 künye ve 1 adet altın set takımından oluşan ziynet eşyalarını talep ettiği, 11.12.2014 tarihli delil dilekçesi ile dava konusu takılara ilişkin olarak tarafların düğün merasimi görüntülerini içerir cd ve fotoğrafları sunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece boşanma dosyasının tefrik edilmesinden sonra, iş bu dava dosyasına 04.09.2015 tarihinde verdiği delil dilekçesi ile de söz konusu cd ve fotoğrafların, dosya arasına alınmasını talep etmiştir....
Ziynet alacağı açısından: Dairemizce davacı kadının ziynet alacağı davası ve ziynet alacağı davasına yönelik istinaf talebi bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dava tarihi itibariyle güncel altın fiyatları dikkate alındığında, talep edilen ziynet bedelinin karar tarihindeki istinaf kesinlik sınırının üstünde olduğu anlaşılmaktadır. Bu hâle göre ilk derece mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olmayıp, bu karara karşı istinaf kanun yolu açıktır. Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince kararın kesin olduğundan bahisle davalının istinaf isteminin reddine dair verilen ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve davalının asıl karara yönelik istinaf istemlerinin incelenmesine geçilmiştir. Davalının asıl karara yönelik istinaf istemlerinin incelenmesinde ise; Davacı kadın, ilk derece mahkemesinin 2020/547 E sayılı boşanma davasında açtığı karşı dava ile ziynet alacağı talebinde bulunmuş, boşanma davası kapsamında 07/07/2021 tarihli celsede ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiş ve tefrik akabinde ziynet alacağı davası ilk derece mahkemesinin 2021/425 E numarasına kaydedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2019/981 ESAS - 2022/308 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki boşanma ve boşanmanın ferisi niteliğindeki talepler yönünden davacının istinaf talebinin Dairemizin 2022/940 esas sırasında incelendiği, davacı vekilinin ziynet alacağına yönelik istinafı yönünden ziynet alacağı davasının söz konusu dosyadan tefriki ile Dairemizin 2023/867 esas sırasına kaydının yapılarak, istinaf talebinin tefrik edilen dosyada incelenmesine karar verilerek evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; boşanma ve boşanmanın ferisi niteliğindeki taleplerinin yanında , tarafının ev alınırken davalıya vermiş olduğu 30.000 TL değerindeki ziynet eşyalarını talep etmiştir....
Ziynet ve çeyiz eşya alacağı yönünden; Kadının ziynet ve eşya alacağı talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilip, istinaf incelemesi dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmekle, tarafların istinaf talepleri mezkur yeni esas alan dosya üzerinden değerlendirilmiştir....
