D-HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ziynet alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ziynet alacağı talebi, usul ekonomisi uyarınca Dairemizin 2020/640 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiş ve bu dosya üzerinden sadece yerel mahkemenin ziynet alacağının reddine yönelik davacı kadının istinaf talebi değerlendirilmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı kadın, dava dilekçesinde boşanmanın yanı sıra ziynet eşyalarını bildirerek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacının ziynet eşyası talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1178 KARAR NO : 2021/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GENÇ ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2019/120 ESAS, 2021/91 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemiz 2021/958- 900 E. K sayılı dosyasından davalı-k. davacı kadının ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2021/1178 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı-karşı davalı dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/572 KARAR NO : 2023/641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARDİN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2020/95 ESAS, 2022/165 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 12/05/2023 tarihli, 2022/716 Esas ve 2023/534 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/572 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 1,5 metre 80’lik zincir, 6 adet 25’er gram bilezik, yarım metre zincir ve tuğrası, küpe, 1 adet yüzük, 7 çeyrekli künye bilezik, 8 adet çeyrek altın, büyük tuğra ve düğünde takılan 20.000,00 TL’nin aynen iadesine, mümkün olmazsa bedelinin tahsiline hükmedilmesini, mahkemece HMK’nın 31. maddesi kapsamında...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Her iki boşanma davası ve ziynet alacağı davasının reddine, geri alınan çeyiz davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k.davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; boşanma ve ziynet alacağı davasının reddinin ve eşya davasında hükmedilen vekalet ücreti takdirinin hatalı olduğunu, ayrıca davalının da ev eşyası talebi olduğunu, reddedilen talep yönünden de vekalet ücreti takdiri gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-k.davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kendi boşanma davasının kabulü gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi kararının taraflarca istinafı üzerine, Dairemizin 17/02/2022 tarih ve 2021/997 E., 2022/208K. sayılı dosyasında boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı yönünden istinaf incelemesi yapıldığı; eşya alacağı yönünden ise tefrik kararı verilerek eldeki dosyanın esasına kaydedildiği anlaşılmıştır....

Davacının ziynet alacağı talebine yönelik istinaf isteklerinin sağlıklı olarak incelenebilmesi için söz konusu davanın eldeki dosyadan tefrikine, tefrik edilen dosyanın Dairemizin yeni bir esasına kaydedilmesine, davacı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf taleplerinin tefrik edilen dosyada incelenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 500,00 TL iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 250,00 TL yoksulluk nafakası ile 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; her iki davaya yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarına, kişisel ilişki düzenlemesine, reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2020/231 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, ziynet alacağına ilişkin talebin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağına yönelik davanın ayrılarak Dairemizin iş bu esasına kaydedilmesine karar verilmiştir....

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı T1 vekilinin ziynet eşyası alacağına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Alanya 1. Aile Mahkemesi'nin 14.10.2020 tarih, 2018/171 esas ve 2020/433 karar sayılı kararının ziynet alacağı yönünden KALDIRILMASINA ve dosyanın yukarıda açıklanan hususların değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Davacı T1 tarafından ziynet alacağı davasına yönelik yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcının yatırana iadesine, 3- Dairemizin 2021/182 esas sayılı dosyasında sair harçlar ve yargılama giderleri hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 4- Ziynet alacağı davasına ilişkin yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2018/824 ESAS - 2020/295 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Şanlıurfa 1....

Davalı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tazminatlara, velayeti davalı erkeğe verilen müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiğine, kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı kadın vekili; istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. Dairemizin 2020/1860 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı kadının ziynet eşyası alacağı istemine ilişkin taleplerinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet eşyası alacağına ilişkin davanın işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir. Dava; evlilik birliğini sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir. Davacı kadının kabul edilen boşanma davası istinafın kapsamı dışında tutulduğundan taraflar arasındaki boşanma hükmü kesinleşmiştir....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasının tefrik edilmesi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, aleyhine hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı erkeğin ziynet alacağı davasının tefrik edilmesine dair temyiz dilekçesinin incelemesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını(bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 44. maddesi ile 6100 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 1 uyarınca...