DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ziynet ve eşya alacağı davasıdır. Dosya, taraflar arasında görülen boşanma davasının istinaf incelemesi aşamasında ziynet ve eşya alacağı talepleri açısından boşanma davasından tefrik edilerek oluşturulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2016/1177 esas 2019/74 karar sayılı kararı ile boşandıkları, kadının Ethem isimli kişi ile duygusal ilişki kurmak suretiyle sadakatsizlik kusurunu, erkeğin ise akrabası olan Yener isimli kişinin kadına uyguladığı fiziksel şiddete sessiz kalma kusurunu işlediği, gerçekleşen olaylarda kadının ağır erkeğin hafif kusurlu olduğu, kusur belirlenmesinin Yargıtay 2....
Davacının ziynet alacağı talebine yönelik istinaf isteklerinin sağlıklı olarak incelenebilmesi için söz konusu davanın eldeki dosyadan tefrikine, tefrik edilen dosyanın Dairemizin yeni bir esasına kaydedilmesine, davacı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf taleplerinin tefrik edilen dosyada incelenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
istinaf talebinin ziynet alacağı yönünden kesin olmak üzere esastan reddine karar verilmiştir....
Davalı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tazminatlara, velayeti davalı erkeğe verilen müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiğine, kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 2020/1860 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, ziynet alacağına ilişkin talebin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet alacağına yönelik davanın ayrılarak Dairemizin işbu esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. Dava; ziynet alacağı talebine ilişkindir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK md. 6). Davacı kadın, gösterdiği delillerle dava konusu ziynetlerin davalı tarafından alındığını ve iade edilmediğini ispatlamıştır. Buna mukabil davalı erkek, davacı kadının düğünde takılan ziynet eşyalarını almadığını savunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesini, boşanma davasının reddini, altın davası yönüyle davalı Filiz yönüyle açılan davanın reddini istinaf etmiştir. Davalı T3 vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve altın alacağına ilişkindir....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ziynet alacağına ilişkin başvurunun kabulü ile ziynet alacağına ilişkin mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle ziynet alacağı talebine ilişkin usulünce açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, boşanma davalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/810 KARAR NO : 2022/669 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KİLİS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2019/146 ESAS - 2021/182 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Kilis Aile Mahkemesinin 2019/146 esas sayılı dosyasında boşanma, ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 17/03/2021 tarihli karar aleyhine karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2021/1882 esas sırasına kaydedildiği, davacı kadının boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, ziynet alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, boşanma davası dosyasından tefrik edilen iş bu davadaki dava dilekçesinde; müvekkili davacının, davalı tarafından evden zorla kovulduğunu, eve dön çağrısının usulsüz olduğunu, evden kovulduğu zaman toplam 122 gram ziynet eşyalarının elinden alındığını, davalıda kalan çeyiz eşyalarının bugünkü değerinin 10.000 TL, ziynet eşyalarının (122 gram altının) değerinin ise 11.000 TL olduğunu, ziynet ve eşyaların toplam bedeli 21.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davacı vekili Av. ... 22.11.2017 tarilli dilekçesiyle ziynet alacağı davasına yönelik vekalet ücreti talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağına ve davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasında vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme taleplerinin kabulüne, Dairemizin ziynet alacağına yönelik 03.10.2017 tarihli kararının kaldırılmasına, tarafların feragat beyanları konusunda bir karar verilmek üzere hükmün ziynet alacağı davasına yönelik olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Taraf vekilleri Av. ......
Boşanma davası ile her iki taraf, delillerini dosyaya ibraz etmiş ise de delil listesinde gösterilen her iki tarafın tanıkları, sadece taraflar arasındaki boşanmaya sebep olan, aileler arasındaki kavga ve münakaşaya ilişkin görgü ve duyguya dayalı beyanlarda bulunmuşlar ve mahkemece de ziynet eşyalarının davalının ailesine verilip verilmediğine ilişkin hiçbir soru sorulmamıştır. Tefrik edilen işbu dosya üzerinde yapılan yargılamada da ziynet eşyaları yönünden tanıkların bilgilerine başvurulmamıştır. Bu durumda ziynet alacağı yönünden, taraf delillerinin toplanmadığı görülmektedir. Mahkemece tarafların göstermiş olduğu tanıkların ziynet alacağı yönünden dinlenmesi ve neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davacı tarafa iddiasını ispat hakkı tanınmadan, yazılı şekilde delil bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
