Temyiz Sebepleri Davacı kadın, üç yıldır eşi ile ayrı yaşadıklarını, eşinin alkol kullandığını ve sorumsuz olduğunu, davanın reddine karar verilmesinin temel hak ve özgürlüğü ile bağdaşmadığını ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; davanın reddi, kusur belirlemesi yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadın tarafından açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, davanın kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
gerekçesi ile; "-Davacı karşı davalı T1 tarafından açılan Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış ve Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma davasının sübut bulmaması nedeniyle REDDİNE, -Davalı karşı davacı T3 tarafından açılan davanın KABULÜ İLE tarafların TMK.nun 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle BOŞANMALARINA, -Yasal koşulları oluşmadığından davalı karşı davacı T3'ın tedbir ve yoksulluk nafakası istemlerinin Reddine, -20.000,00- TL maddi ve 20.000,00.-TL manevi tazminatın davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin Reddine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı/ karşı davacı kadın vekili hükmün; reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri ile lehine hükmolunan tazminatların miktarları yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı/ karşı davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır....
Aile Mahkemesinin 2020/1979 değişik iş sayılı önleyici tedbir kararı, müzekkere cevapları, yaptırılan zabıta araştırmaları, incelenen nüfus aile kayıt tablosu ve dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; asıl davanın, şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılmış boşanma ile düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iaddesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili taleplerine, karşı davanın ise şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılmış boşanma talebine ilişkin olduğu, mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller sonucunda; tarafların 05/09/2014 tarihinde evlendikleri, bu evliliklerinden 04/10/2015 doğumlu Ehlinaz isminde müşterek bir çocuklarının bulunduğu, dinlenen davacı- karşı davalı kadın tanıklarının beyanlarının bir kısmı sebep ve saiki açıklamayan ve duyuma dayalı beyanlardan ibaret olup, bir kısım beyanlardan anlaşılacağı üzere, tarafların davalı- karşı davacı erkeğin ailesi ile aynı binada altlı üstlü şekilde oturduğu, ancak yemek yeme ve...
Bu durumda davacı, Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesinde düzenlenen eşler arasındaki "birlikte yaşamak ve sadık kalmak" yükümlülüklerine aykırı davrandığından bahisle zina yapan kendi eşi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayanarak "zina" nedeniyle boşanma davası açabilir ve aynı yasanın 174/2 maddesine göre de manevi tazminat isteyebilir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadının zinaya dayalı davasının kabulünün gerekip gerekmediği, karşılıklı açılan 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesine dayalı boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte davalıdan kaynaklanan bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğin davasının kabulüne karar verilmesinin yerinde olup olmadığı, kadın yararına tazminat ve nafaka takdirinin gerekip gerekmediği ve kadın yararına hükmedilen tazminat ve tedbir nafakası miktarlarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 03.07.2018 tarih ve 2017/257 Esas, 2018/31 karar sayılı kararı ile; dosya içerisinde bulunan fotoğraflardan davalının bir başka kadınla yakınlaştığı, öpüştüğü ve uygunsuz durumda olduğunun anlaşıldığı, davacı erkeğin boşanma sebebi olarak zina özel sebebine dayandığı ve fotoğraflarla da bunu ispat ettiği, davacı tanıklarının ifadelerinden söz konusu ilişkinin taraflar evli iken yaşandığının anlaşılmakta olduğu, taraflar arasında geçimsizlik bulunduğu, sık sık tartıştıkları, bu tartışmalar esnasında zaman zaman karşılıklı olarak hakaret ve küfürler de edildiği, ancak zina yapan eşin kusurunun hakaret ve küfür eden eşe göre daha ağır olduğu, yasal süresi içerisinde davaya cevap vermeyen tarafın delil bildirme hakkını da yitirmiş olduğu, bu nedenle davalı tarafın tanık bildirme talebinin reddedildiği, davalı tarafın da davacının kendisini aldattığı ileri sürmüşse de bu iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile açılan boşanma davasının...
DAVA 1.Davacı-davalı kadın vekili asıl dava dilekçesinde; taraflar arasında şiddetli geçimsizlik bulunduğunu iddia ederek tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, müvekkili yararına aylık 2.000,00 TL tedbir nafakası ile 350.000,00 TL maddî ve 350.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı-davalı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde; davalı-davacı erkeğin başka bir kadın ile birlikte yaşadığını iddia ederek tarafların zina nedeniyle boşanmalarına; aylık 2.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 450.000,00 TL manevî, 400.000,00 TL maddî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, karşılıklı açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadından kaynaklanan kusurlu bir davranışın ispatlanıp ispatlanmadığı, kadın tarafından açılan zina nedeni ile boşanma davasının kabulünün yasal koşullarının oluşup oluşmadığı, kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddî ve manevî tazminata hak kazanıp kazanmayacağı, kadın yararına tazminat ve nafakaya hükmedilmesinin, karşı boşanma davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı, reddedilen zina nedeni ile boşanma davası yönünden erkek yararına vekâlet ücretine hükmedilip edilemeyeceği, kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Talep, nesebin reddi ve şiddetli geçimsizlik nedenine dayanan boşanma davasında verilen kararın Yargıtay 2. Hukuk Dairesince onanması üzerine karar düzeltme istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 2.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1539 KARAR NO : 2020/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2015/345 ESAS- 2018/244 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davacı kadın vekili ve davalı koca tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
