Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/1). Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde zina sebebine (TMK m. 161) dayalı olarak boşanmaya karar verilmesini talep etmiş, mahkemece evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuksal sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmiştir. O halde mahkemece, davacı-karşı davalı kadının boşanma davasında, delillerin özel boşanma (zina) sebebi yönünden değerlendirilerek ve bu hukuki sebebe dayalı olarak karar verilmesi gerekirken, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) sebebi ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
Boşanmamıza karar verilmesini talep ederim." şeklinde beyan ettiği ve imzasının alındığı bu beyana göre ve protokol içeriğinden anlaşılacağı üzere tarafların mal paylaşımı konusuna anlaşmalı boşanma protokolünde yer verdikleri, protokolde açıkça tarafların mal paylaşımı yapıp ileride hak talep etmeyeceklerini belirttikleri, davacının duruşmada protokol içeriğini doğruladığı, imzanın kendisine ait olduğunu belirttiği ve bu beyanının mahkeme içi ikrar olduğu, anılan boşanma kararında da protokolün onaylanarak kararın eki sayıldığı anlaşılmakla tarafların boşanmaya ilişkin dava dilekçesi ile mahkemece uygun bulunan protokolde boşanmanın mali sonuçlarını da düzenledikleri, bu şekilde taraflar arasında tasfiyeye konu bir malvarlığı değerinin bulunmadığı, bilerek ve isteyerek protokolle karşı tarafa bir takım maddî olanaklar sağlayan kişinin, boşanma işlemi gerçekleştikten sonra sağladığı olanakları geri istemesinin iyi niyet, doğruluk, dürüstlük ve sözleşmeye bağlılık ilkeleri ile bağdaşmayacağı...
Aile Mahkemesinin 15/06/2022 tarih 2020/810 Esas, 2022/446 Karar sayılı ilamının gerekçe kısmının DÜZELTİLMESİNE ve kararın hüküm kısmında bulunan A) 1 numaralı ve 7 numaralı bendlerin KALDIRILMASINA, tarafların talepleri hakkında yeniden hüküm kurulmasına, 3- Davacı-karşı davalı kadının zina sebebiyle (TMK.nun 161. mad.) boşanma talebinin ispatlanamadığından REDDİNE, 4- Davacı-karşı davalı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma talebinin KABULÜ ile; SİVAS İli, ALTINYAYLA İlçesi, ALTINYAYLA Köyü/mah., Cilt No:15, Hane No:70, BSN:35 ve T.C Kimlik No'da nüfusa kayıtlı, Mustafa ve Songül'den olma, 08/10/1997 doğumlu, davacı-birleşen davada davalı ALEYNA KAYA ile aynı hane, BSN:22 ve T.C....
Davacı-karşı davalı kadın vekili; kadının reddedilen zinaya dayalı boşanma davasına, iştirak nafakası ile kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı erkek vekili; davalı-karşı davacı tarafça sunulan deliller dikkate alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna, erkeğin reddedilen boşanma davasına, kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine, velayet düzenlemesine, kusur tespitine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava ve karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadının asıl davada zina hukuki sebebine dayalı talebinin kabulü için gerekli şartların oluşup oluşmadığı, kadın yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi için gerekli şartların gerçekleşip gerçekleşmediği, kadın yararına hükmolunan manevî tazminat miktarlarının dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olup olmadığı, af olgusunun ispatlanıp ispatlanmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır 2....
Sonuç olarak; kadının tüm istinaf sebepleri ile erkeğin, kabul edilen kadının davası, çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, erkeğin zina nedeni ile boşanma, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların azlığı, kusurlu vakıaların tespitine yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- Kadının tüm istinaf sebepleri ile erkeğin kabul edilen kadının davası, çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Erkeğin zina nedeni ile boşanma, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların azlığı, kusurlu vakıaların tespitine yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile Niğde 2....
Sonuç olarak; kadının tüm istinaf sebepleri ile erkeğin, kabul edilen kadının davası, çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, erkeğin zina nedeni ile boşanma, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların azlığı, kusurlu vakıaların tespitine yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- Kadının tüm istinaf sebepleri ile erkeğin kabul edilen kadının davası, çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Erkeğin zina nedeni ile boşanma, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların azlığı, kusurlu vakıaların tespitine yönelik istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile Niğde 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece hükmüne karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; davalı hakkında boşanma davası açıldığını, boşanma davasının sonuçlandığını, fakat boşanma ile birlikte yürütülmekte olan mal paylaşımı dosyasının tefrik edilerek başka bir esasa kaydedilen mal paylaşımı davasının devam ettiğini, davalı eşin son sözlerinde boşanmayı kabul ettiğini, ancak nafaka ve diğer tüm talepler yönünden davanın reddini talep ettiğini, bu nedenlerle Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/31 E.sayılı dava dosyası sonuçlanıncaya kadar iş bu boşanma davasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava konusu, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davasıdır....
İlk derece mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, Bu itibarla; Kusura ilişkin yapılan değerlendirmede, Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.185/2- 3, 186/1) amir hükümleri uyarınca, boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar kadın ve müşterek çocuk yararına TMK’nun 169.maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesinde ve hükmedilen nafakaların miktarında, Herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan kadın yararına TMK’nun 175.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde...
Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığını, şimdi de mahkememize açmış olduğu dava ile nafakanın kaldırılmasını talep ettiğini, davacının iddialarının davanın esası ile ilgili olmadığını, iddiaların asılsız olduğunu, müvekkilinin evlilik birliği içerisinde davalıya sadakat yükümlülüğüne aykırı bir davranışta bulunmadığını ve eşini aldatmadığını, tarafların anlaşmalı boşanma davası öncesinde müvekkilinin çekişmeli olarak boşanma davası açtığını daha sonra davacının ısrarları doğrultusunda davasında vazgeçerek, davacının hazırladığı protokol uyarınca boşandıklarını, protokol uyarınca müvekkilinin davacıdan daha az mal aldığını, müşterek çocukları İstanbul'a götürdüğünü ve müvekkiline sormadan çocukları İstanbul'da kaydettirdiğini, Konya'ya geri göndermediğini, müvekkilinin ve kızının itirazlarını dinlemediğini, müşterek kızlarının İstanbul da kalmak istememesi üzerine müvekkilinin yanına geldiğini, açıklanan nedenlerden dolayı açılan davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve...
