Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ... oğlu ...'in kullanımındadır." şerhinin verilerek taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile beyanlar hanesine "taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı binanın 10 yıldan beri ..., ... ve ...'nın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu 441 ada 12 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, çekişmeli 441 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, bu taşınmazın zilyetlik şerhinin iptali ile davacının fiili kullanımında olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı Hazine, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkini istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan "parselin kullanımı ... oğlu ...'na aittir" şerhinin iptali ile beyanlar hanesinin düzeltilmiş bu haliyle taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazda davalının fiili kullanımının bulunmadığı kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, hüküm tarihi olan 28.02.2012 tarihinden sonra 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davalar ile ilgili davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir....
Davacı ..., satın alma ve fiili kullanım iddiasına dayanarak lehine zilyetlik şerhi verilmesini, birleşen 2011/464 Esas sayılı dosya davacısı ... birleşen dosya davalısı ...'in dava konusu 3605 parsel sayılı taşınmaza yaptığı müdahahalenin önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kabulüne, 3605 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı kullanıcı şerhinin iptali ile yerine taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının ... oğlu ...'e ait olup, halen kendisinin kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, davacı ...'ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
çekişme konusu taşınmazın 20 yılı aşkın süredir kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile yerine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ... ..., adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanma şerhinin iptali ile yerine fen bilirkişisinin 20.06.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 119,32 metrekarelik bölümün 1998 tarihinden beri davacı ... ...'ın, (B) harfi ile gösterilen 124,76 metrekarelik bölümün ve üzerindeki bir katlı evin davalı ...'in kulllanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı Orman İdaresi dava konusu taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali talebi ile dava açmıştır. Asli müdahiller ..., ..., ... ve ... dava konusu taşınmazın kendi zilyetliklerinde bulunduğunu belirtip adlarına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Orman İdaresinin davasının kabulüne, asli müdahillerin davasının reddine, dava konusu taşınmazdaki kullanıcı şerhinin kaldırılarak taşınmazın ağaçlık vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ve asli müdahiller tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, asli müdahiller de temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve zilyetlik şerhinin yazılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ...; ... Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın kendisine ait olduğu, üzerinde evinin bulunduğu, orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alındığı, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılması ve tapu kaydının beyanlar hanesine zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılarak tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın genel arazi kadastro çalışmaları dışında kaldığı, resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ......
ın kullanımında olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
