İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 148 ada 9 parsel sayılı 8126 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden zilyedliğe dayalı olarak davalı adına tesbit edilmiş ve Orman Yönetiminin açtığı davanın reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/06/2007 gün ve 2007/8055-8198 sayılı bozma kararıyla "taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildiren uzman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında kısmen yeşil renkli alanda kaldığı, bu nedenle raporun yetersiz ve eksik incelemeye dayalı olduğu, yeniden araştırma ve inceleme yapılması" açıklanarak hükmün bozulması üzerine, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, ... bilirkişi ek raporunda A (638 m2) ve C (838 m2) ile işaretli bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) ile işaretli (6650 m2) bölümünün davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar 14/04/1998 günlü dilekçelerinde Ballık Köyü 131 ada 16 ve 17 parsellerin kadastro sırasında orman ve hali arazi olarak tesbit edildiğini belirtip zilyedliğe dayalı olarak adlarına tesciline talep etmişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zilyetliğe dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İptali istenilen 131 ada 16 parselin orman niteliği ile, 17 parselin ise hali arazi olarak 1998 yılında kadastro sonucu Hazine adına tesbit edilip kesinleştiği anlaşılmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde1988 yılında yapılıp kesinleştiği anlaşılan orman kadastrosu bulunmaktadır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi davacının aralıksız ve nizasız 20 yıl süreyle zilyetliğinin bulunmadığından 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca hak sahipliğininde bulunmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
Müdahiller de 31/10/2012 tarihli dilekçeleriyle aynı taşınmazda zilyedliğe dayalı tapu iptali tescil isteminde bulunmuşlardır. ... Asliye hukuk mahkemesi, taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmediği ve kadastro mahkemesinin görevli olacağı gerekçesiyle; ... Kadastro mahkemesi ise kadastro tespitinin kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza orman niteliğiyle tutanak düzenlendiği, tutanağın 22/07/2009 - 21/08/2009 tarihleri arasında 1 ay süreyle askı ilanına çıkarıldığı, ilan süresi içinde dava açılmaması nedeniyle tutanak kesinleştirilerek, 101 ada 1 parsele tapu kaydı oluşturulduğu, eldeki davanın tutanak kesinleştikten sonra 24/03/2010 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, uyuşmazlığın tapu iptali ve tescil niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman yerlerden olduğu ve dayanılan tapu kaydı sınırları ve miktarı itibariyle taşınmaza uymadığı gibi, uysa dahi 4785 sayılı Yasa karşısında hukuki geçerliliğini yitirdiği anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinin 21.09.2010 gün ve 7704-10880 sayılı bozma kararında özetle: " ... beldesinde bulunan (A)=22282 m2 işaretli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmişse de, memleket haritasında çalılık rumuzlu alanda bulunduğu, eğimin yüksek olduğu, arazi kadastrosunda 159-160 parsel numarası verilerek Hazine adına tespit edilmişse de, kişilerin zilyedliğe dayalı açtıkları dava sonunda Tapulama Mahkemesinin 1979/92-83/28 sayılı kararıyla tapulama dışı bırakılmasına karar verildiği, halen taşlık kayalık makilik görünümünde, imar-ihyası tamamlanmamış yer olduğundan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil davası niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık tazminata ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek ... (....) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
