"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Davacı, 4072 sayılı Kanun gereği bedelini ödeyerek satın aldığı dava konusu taşınmazın adına tescil edilmediğini ileri sürerek şahsi hakka dayalı iptal ve tescil isteğinde bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın geçersiz sözleşmeye dayalı olarak davalıya tapuda devredildiğinden, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ...Noterliğinin 26.09.2000 tarih ve 32503 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (15.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Mahkemenin kabulünde olduğu üzere taraflar arasındaki dava BK.nun 244/2. maddesine dayalı açılmış bağışlamadan rücu hukuki sebebi ile tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapuda devri yapılan taşınmazın satış bedelinin alınmadığı iddiası ile şahsi hakka dayalı açılmış iptal ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinin 03.11.2006 gün ve 013363 yevmiye nolu “Düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesine” dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak yükleniciden satın alınan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili isteğinde bulunulduğuna, Tüketici Mahkemesi sıfatı ile karar verildiğine ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (15.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, zilyedliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazlardan (a), (b) ve (c) işaretli bölümler açısından herhangi bir belgeye dayanılmadığı ve zilyedliğe dayalı açılan davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, (d) ve (e) bölümleri hakkında ise Aralık 1981 tarih 55 ve 56 numaralı tapu kayıtlarına dayanılmış ise de, tapu kayıtlarına kadastro sırasında "ormanda kaldı" şerhi verildiği ve uygulanamadığı, yargılama aşamasında da çekişmeli taşınmazlara uyup uymadığının kesin olarak belirlenemediği, bir an için taşınmazlara uyduğu kabul edilse dahi tapu kayıtlarının Orman Yönetiminin taraf olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/259-168 sayılı tescil kararı ile zilyetlikten oluştuğu, bu nedenle yönetimi bağlamıyacağı, taşınmazların tamamının orman içi açıklık niteliğinde olduğu, çekişmeli taşınmazlara komşu durumda olan ve ... bilirkişi krokisinde dava dosya numaraları yazılarak işaretlenen diğer taşınmazlar hakkında açılan davaların da zilyedliğe dayalı dava açılamayacağı...
Köyü 254 sayılı parselin orman olarak tescil harici bırakılan ve daha sonra 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla, Hazine adına tescilini istemiş, müdahiller de zilyedliğe dayalı tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece, Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın 28/07/2006 tarihli krokide (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu bölümlere elatmalarının önlenmesine, müdahillerin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve arkadaşları ile katılan ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20/03/1985 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında kesinleşmiştir....
